УИД: 45RS0004-01-2025-000731-11

Дело № 2-470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 18 декабря 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд Курганской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указано, что 29 мая 2025 г. нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №* на сумму 321965 руб. 44 коп. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнала 10 октября 2025 г. от сотрудников ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области. При этом, в нарушение требований Основ законодательства о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус не уведомила заявителя о проведении нотариальных действий. Указывает, что оспариваемое нотариальное действие нарушает ее права. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок, так как не была уведомлена о совершенном нотариальном действии.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 07.11.2025, протокольным определением от 28.11.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ПАО Сбербанк, Отдел службы судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФСС России по Курганской области.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо - нотариус Далматовского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица – Отдела службы судебных приставов по г. Шадринску и Шадринскому району УФСС России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершении нотариальных действий.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в электронном виде №*, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 286 000 руб. под 34,90% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10131 руб. 93 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из текста индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО4 просила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить потребительский кредит на согласованных индивидуальных условиях.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. То есть ФИО1 дала свое согласие на данное условие при заключении кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом (расчет задолженности).

9 апреля 2025 г. банком на почтовый адрес должника, указанный в кредитном договоре, направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по состоянию, со сроком исполнения до 12 мая 2025 г., в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи. Факт направления требования ФИО4 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*.

29 мая 2025 г. на основании заявления ПАО Сбербанк нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись в электронном виде № №*, согласно которой в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 взыскана по кредитному договору от 16.03.2024 №* задолженность за период с 05.12.2024 по 19.05.2025 – 325 426 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 272 262 руб., 78 коп., проценты - 50 711 руб. 41 коп., и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с исполнением исполнительной надписи, в размере 2 451 руб. 87 коп.

Нотариусом 29 мая 2025 г. на адрес ФИО1 почтовым отправлением направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №*-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 в личном кабинете на портале Госуслуг 30.05.2025 в 17 час. 42 мин, прочитано последней 30.05.2025 в 21 час. 02 мин. (ответ ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району от 17.12.2025), в рамках исполнительного производства 09.06.2025 и 08.07.2025 судебным приставом-исполнителем произведены списания денежных средств со счета заявителя в размере 2760 руб. 62 коп. и 700 руб. соответственно (справка о движении денежных средств по исполнительному производству №*-ИП).

При таких обстоятельствах, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, учитывая, что уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось Банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также в связи тем, что договор, заключенный между заемщиком и Банком, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, отсутствует спор о праве.

Согласно части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По утверждению заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи она не получала, о совершенном исполнительном действии узнала 10 октября 2025 г. от сотрудников ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области.

Однако в судебном заседании установлено, что о выдаче спорной исполнительной надписи заявителю стало известно 30 мая 2025 г. из полученного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в рамках которого производилось удержание денежных средств, однако с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд Курганской области только 14 октября 2025 г. (дата почтового штемпеля).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

Последствия пропуска процессуального срока установлены статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Уважительные причины пропуска срока в заявлении ФИО1 не указаны и доказательств их подтверждения в материалы дела заявителем не представлены.

В связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия.

Таким образом, пропуск срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия являются самостоятельным достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 обоспариванииисполнительнойнадписи, совершенной 29 мая 2025 г. нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 16.03.2024 №*, – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 19 декабря 2025 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин