Дело № 1-68/2023
УИД № 67RS0029-01-2023-000596-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,
подсудимой ФИО2,
её защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 1686 от 10.08.2023,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающего водителю управление транспортных средств в состоянии опьянения, совершила следующее.
ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 в МО «город Десногорск» Смоленской области от 27.04.2022 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 14.06.2022.
В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, понимая и осознавая характер своего преступного деяния, в 00 часов 38 минут 28.05.2023, находясь за рулем с целью поездки по г. Десногорску Смоленской области, умышленно, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где на автодороге Десногорск-Кукуевка, 1 км. была остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску ФИО3, которым преступные действия ФИО2 были пресечены и выявлен факт управления последней указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
28.05.2023 ФИО2 в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску на автодороге Десногорск-Кукуевка, 1 км. отстранена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от управления автомобилем - протокол 67 АА № 083994 от 28.05.2023, так как у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах изо рта. На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО2 ответила отказом, в результате чего составлен протокол 67 АА № 046293 от 28.05.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 поставила отметку об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, в отношении ФИО2 был составлен протокол 67 АА № 547978 от 28.05.2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении, а именно управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения полностью признала, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемой ФИО2, данных в процессе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании (л.д. 47-48) следует, что 27.05.2023 она находилась в д. <адрес>, отдыхала в бане у родственников, там они выпивали спиртное. Вечером того же дня она поругалась со своим парнем, после чего на эмоциях и под действием алкоголя, села за руль принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>, гос. peг. знак № и направилась в г. Десногорск. Время было примерно 00 часов 15 минут уже 28 мая 2023 года. Двигаясь по автодороге Десногорск-Кукуевка, 1 км, она была остановлена сотрудником ДПС ОМВД России по г. Десногорску. Сотрудник к ней подошел, представился, попросил документы для проверки. Так как у нее водительского удостоверения не было, она его предъявить не смогла. Далее сотрудник ДПС удостоверился, что она лишена права управления транспортными средствами и составил в отношении неё протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении, проходить медицинское освидетельствование она отказалась, так как все было очевидно, она была «выпившая», о чем поставила соответствующую отметку в протоколе. Также в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС был также составлен протокол о задержании транспортного средства и ее автомашину поместили на штрафстоянку. Автомобиль <данные изъяты>, гос. peг. знак №, принадлежит ей с 2021 года, что подтверждается документами. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Помимо показаний подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, её вина в совершении данного преступления, совершенного при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается признанными достоверными показаниями свидетеля, а также письменными материалами дела в их совокупности.
Свидетель ФИО5, с учетом его показаний, данных в ходе дознания (л.д. 29) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 27.05.2023 он заступил на суточное дежурство. Примерно в 00 часов 35 минут 28.05.2023 на автодороге Десногорск-Кукуевка, 1 км им была остановлена автомашина <данные изъяты>, госномер №. После остановки транспортного средства он представился и попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе беседы с женщиной-водителем, которая предъявила документы на имя ФИО2, за исключением водительского удостоверения, визуально было установлено, что она находится в состоянии опьянения, так как вела себя неадекватно, от нее исходил запах алкоголя. Он предложил ФИО2 пересесть в патрульную автомашину для оформления всех необходимых документов, так как у него появились основания отстранить ее от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, был составлен протокол. ФИО2 от подписи в протоколе отказалась. После этого ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказалась, что зафиксировано в протоколе. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства. При проверке ФИО2 по базе данных ФИСП-ГИБДД, установлено, что она 27.04.2022 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в ее действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был написан рапорт и материалы переданы в ДЧ ОМВД России по г. Десногорску.
Помимо изложенных выше доказательств, виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску ФИО3 от 28.05.2023 по факту наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
(л.д. 3);
- постановлением мирового судьи участка № 52 МО город Десногорск от 27.04.2022, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.06.2022.
(л.д. 18-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому ФИО2 указала на место, где села за руль автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также место, где была остановлена сотрудником полиции на автодороге Десногорск-Кукуевка, 1 км.
(л.д. 27-28);
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены административные протоколы от 28.05.2023 (об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения), составленные инспектором ДПС в отношении ФИО2
(л.д. 34-40);
- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023 с фототаблией, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с регистратора автомашины ДПС от 28.05.2023, в ходе которого подробно зафиксирована процедура остановки транспортного средства автомашины <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2, а также процедура составления в отношении ФИО2 административного материала.
(л.д. 30-33);
Указанный диск с видеозаписями с регистратора автомашины ДПС от 28.05.2023 также обозревался в ходе судебного заседания. Замечаний не поступило;
- протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, госномер №, которой ФИО2 управляла 28.05.2023. Указанная автомашина принадлежит ФИО2 на праве собственности и передана ей под ответственное хранение.
(л.д. 10, 55-57).
Представленные обвинением доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность ФИО2, которая совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - доказанной, поскольку она подтверждается показаниями свидетеля, видеозаписью с машины ДПС, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности.
Суд полностью доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость. При этом, суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено какого-либо оговора ФИО2 со стороны свидетеля.
Проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении ею инкриминируемого преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных судом обстоятельств совершения преступления на основе проверенных и исследованных в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательств.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд признает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление во вменяемом состоянии, поведение подсудимой в суде не вызвало сомнений в её психической полноценности.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Десногорску, на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное ФИО2 преступление выявлено сотрудниками дорожно-патрульной службы. Причастность ФИО2 к совершению преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В ходе дознания ФИО2 не представляла информацию, способствующую раскрытию и расследованию преступления, информацию неизвестную органам дознания. Наличие лишь признательных показаний, при очевидности преступления, предоставление характеризующих документов, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Одновременно, в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в связи с чем, СD-диск с записями с машины ДПС, а также административные протоколы надлежит хранить при материалах уголовного дела.
При этом, с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанная автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащая подсудимой, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку подсудимая использовала принадлежащее ей транспортное средство при совершении преступления.
Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.06.2023 на принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № наложен арест до принятия итогового решения по уголовному делу. В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля данный арест подлежит сохранению.
По вышеуказанным основаниям доводы защитника о снятии ареста с автомобиля, принадлежащего подсудимой, являются несостоятельными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: СD-диск с видеозаписями с машины ДПС, а также административные протоколы, - хранить при материалах уголовного дела
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-зелёный металлик.
Сохранить арест, наложенный постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.06.2023 на принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на её ответственном хранении, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Михаленков Д.А.