РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/2022 по иску фио к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 октября 2016 года приговор Кизеловского городского суда адрес от 15 августа 2016 года изменен, отменив его в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, уголовное преследование в этой части прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию, в связи с чем испытывал нравственные страдания, причиненные незаконным уголовным преследованием.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, 04 августа 2015 года Губахинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 14 августа 2015 года подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 дня.

18 августа 2015 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в ходе допроса вину в совершенном преступлении признал частично.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 01 октября 2015 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 30 октября 2015 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 30 декабря 2015 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 03 февраля 2016 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 01 апреля 2016 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток.

26 мая 2016 года постановлением старшего следователя Губахинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №312.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 01 июня 2016 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток.

Постановление Кизеловского городского суда адрес от 30 июня 2016 года обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток.

Приговором Кизеловского городского суда адрес от 15 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма этим же приговором постановлено взыскать с ФИО1 в пользу фио возмещение морального вреда в размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу фио возмещение материального вреда в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 октября 2016 года приговор Кизеловского городского суда адрес от 15 августа 2016 года изменен, отменив его в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, уголовное преследование в этой части прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, основания прекращения уголовного дела, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере сумма

Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраченные на оказание юридических услуг денежные средства, исходя из требований разумности, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022