УИД: 50RS0045-01-2025-003643-35
Дело № 2а-3564/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав- исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 266553/25/50029-СД.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 266553/25/50029-СД, сумма задолженности по которому составляет 75 000 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, так и до настоящего времени административный ответчик задолженность не погасила. Административный истец полагает, что имеются предусмотренные ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для установления ограничения на выезд должника из РФ.
Административный истец судебный пристав- исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица- ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу ст.ст. 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 266553/25/50029-СД, сумма задолженности по которому составляет 75 000 руб.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, так и до настоящего времени административный ответчик задолженность не погасила. Доказательств обратного не представлено.
Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.
Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.
Должник с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнила, исполнительные производства не окончены. Таким образом, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.
При таких обстоятельствах, установление административному ответчику ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Солнечногорска Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава- исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации-удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, <данные изъяты> г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 266553/25/50029-СД, находящемуся на исполнении в Орехово-Зуевском РОСП ГУ ФССП России по Московской области.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета г. Солнечногорска Московской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 01 августа 2025 года.
Судья Е.Н. Артемова