УИД 50RS0007-01-2025-003896-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
М.А. Курочкиной
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4014/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору №40149185 от 07.03.2019 года в размере 70 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов» № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия Договора определяются размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» Условиями предоставления услуг реестрового выпуска карт и /или зачисления денежных средств на счета физических лиц. П. 2.1. Условий определено, что в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги: 2.1.1. зачисления денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях РФ. 2.1.2. зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях РФ. Согласно п. 2.2 Условий, услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3. Согласно п. 3.1.4. Приложения 2 к Условиям, Клиент обязуется выплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на счета по Договору в соответствии с Тарифами и п. 2.3. Порядка своевременно и в полном объеме. Тарифы Банка, размещены в свободном доступе, в том числе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект». В реестре платежных поручений Должника о зачислении работникам денежных средств, выписке по счету требования, расчете задолженности по договору, указаны проведены Банком операции по зачислению денежных средств на счета работников Должника, а также прочие выплаты, оплачиваемые по иным Тарифам, даты совершения операций и начисленные Банком комиссии за оказанные услуги. За оказанные услуги, ответчику по Договору начислена комиссия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП. При этом, процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении ответчика не вводились. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.
Судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия Договора определяются размещенными на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» Условиями предоставления услуг реестрового выпуска карт и /или зачисления денежных средств на счета физических лиц.
П. 2.1. Условий определено, что в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги:
2.1.1. зачисления денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях РФ.
2.1.2. зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях РФ.
Согласно п. 2.2 Условий, услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3.
Согласно п. 3.1.4. Приложения 2 к Условиям, Клиент обязуется выплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на счета по Договору в соответствии с Тарифами и п. 2.3. Порядка своевременно и в полном объеме.
Тарифы Банка, размещены в свободном доступе, в том числе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект».
В реестре платежных поручений Должника о зачислении работникам денежных средств, выписке по счету требования, расчете задолженности по договору, указаны проведены Банком операции по зачислению денежных средств на счета работников Должника, а также прочие выплаты, оплачиваемые по иным Тарифам, даты совершения операций и начисленные Банком комиссии за оказанные услуги.
За оказанные услуги, ответчику по Договору начислена комиссия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП. При этом, процедуры банкротства, которые бы предусматривали прекращение обязательств, в отношении ответчика не вводились.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно абз. 1 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Банк при начислении суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора банковского счета, Тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка. Клиент с условиями Договора и Тарифами был ознакомлен, согласен, уведомлений об отказе от исполнения Договора банковского счета в связи с несогласием с Тарифами Банка, в том числе в части оспариваемой комиссии, от Клиента не поступало.
Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с Клиентом Договора, указанному праву Банка корреспондирует обязанность Клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.
Спорная комиссия была установлена за услугу Банка по переводу денежных средств со счета Клиента на счета физических лиц.
Соответственно, перевод со счета юридического лица на счет физического лица является полноценной банковской услугой в рамках Договора банковского счета, за осуществление которой взимается оспариваемая комиссия.
В связи с чем, в рассматриваемом случае в отношении банковских операций истца Банком начислена комиссия по правилам, согласованным сторонами Договора.
Операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет получателя - физического лица, является самостоятельной услугой, которую Банк оказывает Клиенту, в связи с чем, установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует п. 1 ст. 851 ГК РФ.
При этом, действующее законодательство не содержит каких-либо требований к порядку установления такой платы, а также законодательство РФ не содержит императивных норм, запрещающих взимание спорного комиссионного вознаграждения и ограничивающих право сторон определять условия договора по своему усмотрению (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения настоящего гражданского дела.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.А. Курочкина