УИД 59RS0005-01-2022-006091-67

Дело № 2а-5434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием прокурора Ярыш А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми (административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 (административный ответчик) осужден 19.09.2012 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 01.02.2018 по отбытию срока наказания. 17.11.2017 решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Александровский муниципальный район Пермского края» без уведомления органа внутренних дел. 06.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.07.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виду административного штрафа в сумме 500 рублей; 24.03.2022 привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, с сожительницей, падчерицей и 4 общими несовершеннолетними детьми, работает в ООО «АС» разнорабочим. В состоянии опьянения замечен не был, жалоб от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и обязанностей поднадзорного лица. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных ограничений следующим ограничением: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ((ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми)) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что явка в отдел полиции три раза в месяц будет препятствовать его работе, и общению с семьей. На вопрос суда пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, поскольку ему пояснили, что это бесполезно. Штраф по постановлению он оплатил, десять суток отбыл. С другими правонарушениями он не согласен. Просил отказать в удовлетворении требований.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 19.09.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

ФИО1 освобожден 01.02.2018 по отбытию срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 17.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Александровский муниципальный район Пермского края» без уведомления органа внутренних дел.

06.09.2018 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.07.2022 привлечен по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виду административного штрафа в сумме 500 рублей; 24.03.2022 привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 по адресу: <адрес>, с сожительницей, падчерицей и 4 общими несовершеннолетними детьми, работает в ООО «АС» разнорабочим. В состоянии опьянения замечен не был, жалоб от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступали. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора и обязанностей поднадзорного лица. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтвержден соответствующими постановлениями, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, из справки следует, что ФИО1 также привлекался в августе 2022 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, им не обжалованы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что с учетом поведения ФИО1 в период срока административного надзора, неоднократного привлечения его к административной ответственности, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения.

По мнению суда, с учетом характера совершенных административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (три раза вместо ранее установленных двух раз), что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает конституционных прав и свобод ФИО1

Доводы административного ответчика сводятся к несогласию с его привлечением к административной ответственности, однако суд находит их несостоятельными, поскольку факты совершения административным ответчиком административных правонарушений подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, имеющимися в материалах административного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в части возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (Три) раза в месяц, вместе ранее установленного двух раз.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: