Дело ... – 2131/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пегушиной Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совскомбанк») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора ... (5042713148) от дата, заключенного между ФИО1 и ПАО «В», взыскании задолженности по кредитному договору ... (5042713148) от дата в размере 869 573 рублей 02 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 895 рублей 73 копеек.

В обоснование требований указав следующее, что дата между ФИО1 и ПАО «В» заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых по безналичным/наличным, сроком ... дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дата ПАО КБ «В» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата и на дата суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата составляет ... дней. Ответчиком произведена оплата в сумме 67 700 рублей. Общая задолженность составляет 869 573 рублей 02 копеек, из нее: просроченная ссудная задолженность 505 797 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 363 775 рублей 07 копеек.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, а также суду пояснила, что действительно брала кредит, размер задолженности не оспаривает, в связи с чем свой расчет представлять не намерена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых по безналичным и наличным, сроком ... месяцев, окончательная дата погашения дата, определен ежемесячный размер ежемесячного взноса дата – ... рублей, ... числа каждого месяца - ... рублей. согласно графику погашения задолженности. Факт заключения договора подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования (л.д....), Общими условиями предоставления кредита (л.д...).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, на счет заемщика ФИО1 перечислены денежные средства в сумме ... рублей (выписка по счету (л.д....).

дата ПАО КБ « » реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Расчет задолженности, представленный истцом (л....), судом проверен, признан арифметически верным, который ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... (...) от дата в размере ... рублей, поскольку ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору дата ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк заявляет требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. ...).

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны Банка соблюдены. В связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственная пошлина в размере 11 895 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть договор ... (...) от дата, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом КБ «В».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... (...) от дата в размере 869 573 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 895 рублей 73 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген