дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 12 июля 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3178/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит на сумму 199484 руб. 51 коп. под 13.80%/27.30% процентов годовых, сроком на 522 дней, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. дата ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании которого права требования по кредитному договору от дата перешли ПАО «Совкомбанк». Как указал истец, что денежные средства по возврату суммы займа ответчиком не уплачены. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от дата в размере 254372 руб. 20 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик З.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит на сумму 199484 руб. 51 коп. под 13.80%/27.30% процентов годовых, сроком на 522 дней, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. дата ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании которого права требования по кредитному договору от дата перешли ПАО «Совкомбанк».

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере 254372 руб. 20 коп., а именно: просроченная задолженность 254372 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 59143 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размер 149528 руб. 34 коп.

При этом суд отклоняет возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим обстоятельствам.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от договору от дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит на сумму 199484 руб. 51 коп. под 13.80%/27.30% процентов годовых, сроком на 522 дней, т.е. по дата.

В дальнейшем датой дата ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании которого права требования по кредитному договору от дата перешли ПАО «Совкомбанк».

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, с указанной даты – дата, подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям по кредитному договору от дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк») и ответчиком З.А.А..А.

Трехлетний срок исковой давности, который начинает исчисляться с дата и истекает дата.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № -.....- от дата в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчика З.А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору от дата.

Данный судебный приказ мирового судьи судебного участка № -.....- от дата был отменен определением мирового судьи судебного участка № -.....- от дата.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Следовательно, в период с момента вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № -.....- от дата и до принятия определения мирового судьи судебного участка № -.....- от дата срок исковой давности по кредитному договору от дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк») и З.А.А. не течет, и возобновляется с дата (следующий день после отмены судебного приказа).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6 и п.3 ст.204 ГК РФ).

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратился в суд с иском датой дата в Индустриальный районный суд -.....- края.

Определением Индустриального районного суда -.....- края от дата дело по подсудности было направлено в Истринский городской суд -.....-.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом разъяснений п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истцом ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», срок исковой давности по требованиям к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с З.А.А. дата года рождения, уроженца -.....-, (паспорт №) задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в размере 254372 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 руб. 72 коп., а всего – 260115 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата