Дело № 2-701/2022 УИД 65RS0003-01-2022-000927-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 14 декабря 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего: судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 12 сентября 2020 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №А №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, процентная ставка 1% от суммы основного долга за каждый календарный день. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО1 умер. Обязательство, вытекающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа №А № от 12 сентября 2020 года в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2020 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №А №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, до 22 октября 2020 года.

Общая сумма выплат заемщика по займу в течение срока с момента его получения и до даты возврата составляет 14 000 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа либо любой его части заемщик обязуется оплатить займодавцу договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы текущего платежа за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности.

Расходным кассовым ордером № от 12 сентября 2020 года подтверждено получение суммы займа в размере 10 000 рублей заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковыми требованиями о погашении задолженности к предполагаемым наследникам и наследственному имуществу ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа ФИО2 от 28 октября 2022 года в Анивской нотариальной конторе, а также реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Анивского района агентства ЗАГС Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в архиве записей актов о расторжении брака, заключении брака, установлении отцовства, о рождении в отношении ФИО1 не имеется.

Из сведений, предоставленных МКУ «Центр жилищных отношений» следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании решения Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», а также Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеется.

Согласно материалам дела за ФИО1 самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.

Согласно информации Пенсионного фонда РФ – отделения пенсионного фонда РФ по Сахалинской области ФИО1, как получатель пенсии и иных социальных выплат не значится; на дату смерти сведениями о трудоустройстве на ФИО1 не располагает.

Из сведений ФНС России следует, что у ФИО1 имеются открытые счета в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», однако денежные средства на дату смерти заемщика на них отсутствуют.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору займа, поскольку судом установлен факт отсутствия наследственного имущества умершего ФИО1, которое могло бы быть принято наследниками в качестве наследства, а также установлен факт отсутствия наследников.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева