Решение по делу № 2-1123/2023 от 13.01.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

К делу №2-19/2025 (М-1128/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-001326-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 13 января 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.

с участием

истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителей ответчиков: администрации муниципального образования Славянский район ФИО3, действующей на основании доверенности, управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образовани Славянский район ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Протокского сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования Славянский район, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, администрации Протокского сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования Славянский район, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего <...>, ФИО6, умершей <...>, и признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РФ, <...>, <...>, в порядке наследования по тем основаниям, что ее отцу ФИО5 в собственность был выделен спорный земельный участок, который в настоящее время поставлен на государственный кадастровый учет. Однако после смерти отца ее семья к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, а фактически приняла наследство, продолжая жить в домовладении. Аналогичная ситуация произошла после смерти матери ФИО6 В настоящее время истец продолжает следить за наследственным имуществом, однако поскольку в установленном законом порядке спорное имущество не было зарегистрировано, с целью реализации наследственных прав, вынуждена обратиться в суд.

Из поступившего в суд возражений управления по муниципальному имуществу и заметным отношениям администрации муниципального образования следует, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о предоставлении ФИО5 земельного участка площадью 2500 кв.м.

В судебном заседании истец и его представители, поддержав заявленные требования, пояснили, что поскольку согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО5 предоставлен земельный участок площадью 2500 кв.м, то спорный земельный участок и был поставлен на государственный кадастровый учет с указанной площадью, при этом ввиду предоставления части из указанного участка наследодателю в собственности, а части в пользование, в силу действующего законодательства, наследник правообладателя имеет право на приобретения его в собственность.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая, что у наследодателя право на спорный земельный участок не возникло, следовательно и не могло быть принято истцом.

Представитель ответчика – администрации Протокского сельского поселения Славянского района, уведомленной о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предъявив в суд ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения, в котором также указывает, что требования к администрации заявлены необоснованно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – управления Росреестра по Краснодарскому краю, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предъявив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятия решения по спору на усмотрение суда.

Суд, свитая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами: о смерти ФИО5 от <...>, согласно которому он умер <...> в <...>; свидетельством о смерти ФИО6 от <...>, согласно которому она родилась <...> в <...> <...>, умерла <...> в <...> <...> <...>; свидетельством о заключении брака от <...>, согласно которому ФИО5 вступил в брак с ФИО7, после чего супругам присвоена фамилия ФИО8; свидетельством о рождении истца от <...>, согласно которому истец является дочерью наследодателей; свидетельством о заключении брака от <...>, согласно которому истцу присвоена фамилия ФИО1.

Из общедоступных данных реестра наследственных дел официального сайта Нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», справок администрации сельского поселения от 15.11.2023 №119 и 120, справки нотариуса Славянского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края от 03.11.2023 следует, что наследственные дела после смерти ФИО5 не открыто, после смерти ФИО6 наследственное дело открыто 27.10.2023 по заявлению истца, завещания наследодателей отсутствуют.

Согласно данным похозяйственных книг от 09.11.2023 №417 и справки администрации сельского поселения от 05.04.2004 №513 на момент смерти ФИО5 с ним совместно проживала ФИО6

Согласно справке администрации сельского поселения от 16.02.2024 №150 ФИО6 на момент смерти проживала одна.

Из показаний свидетелей: ФИО9, ФИО10, - судом установлено, что поле смерти ФИО6 истец осуществляет уход за спорным земельным участком: косит сорную растительность и обрабатывает землю, - что также подтверждается заявлением истца в компетентный орган об опломбировании счетчика от 27.05.2008, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Также судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю <...> от <...> ФИО5 на основании постановления главы Протокского сельского Совета №4 от 02.03.1992 для ведения подсобного хозяйства выделен земельный участок 0,25 га.

Названное постановление в архив на хранение не поступало, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Управления делами администрации муниципального образования Славянский район от18.03.2024 №134.

Из архивной выписки архивного отдела Управления делами администрации муниципального образования Славянский район от <...> <...>, следует, что решением Малого Совета Славянского народного Совета народных депутатов от <...> <...> установлена норма отводимых и ранее выделенных земельных участков в сельских населенных пунктах менее трех тысяч человек – до 25 соток.

Согласно перечню ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала 23:27:08 03 005 по состоянию на <...>, ФИО5 на основании постановления главы Протокского сельского Совета <...> от <...> (свидетельство на право собственности на землю <...> от <...>) предоставлен в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м по адресу <...> с кадастровым номером <...> (запись <...>) и площадью 500 кв.м по этому же адресу – в постоянное (бессрочное пользование) с кадастровым номером <...> (запись <...>).

Согласно сведениям выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <...>

земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РФ, <...>, поставлен на государственный учет <...> и имеет статус «актуальные»;

земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <...>, поставлен на государственный учет <...>, и имеет статус «актуальные»;

земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <...>, поставлен на государственный учет <...> и имеет статус «актуальные, ранее учтенные», данные о ранее присвоенном кадастровом номере отсутствуют;

земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером <...> из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <...>, поставлен на государственный учет <...> и снят с кадастрового учета 01.07.2024», данные о ранее присвоенном кадастровом номере отсутствуют.

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от <...>, данными предоставленными территориальным отделом <...> филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, документы послужившие основанием для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет отсутствуют, сведения об изменении его площади внесены на заявления представителя истца ФИО11

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона РФ №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается

В соответствии с пунктом 9 указанной нормы, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной с пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии со статьей 9 Закона РСФСР от 01.07.1970 (ред. от 05.01.1988) «Об утверждении земельного кодекса РСФСР», земля в РСФСР предоставлялась в пользование: колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР. Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990, т.е. до 01.07.1990, находились в государственной собственности. При этом, право собственности, право пожизненного наследования, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком предоставлялось гражданам на основании акта органа местного самоуправления.

Согласно положениям статьи 8 Закона РСФСР №374-1 от 23.11.1990 «О земельной реформе», при проведении земельной реформы, передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно в пределах норм устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного на следуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», а так же так в нашем случае, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта. 992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

При изложенных обстоятельствах, разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд, установив, что ФИО5 органом местного самоуправления был выделен земельный участок по адресу <...>, поскольку допущенная ошибка в его имени у суда неопределенности не вызывает, который при жизни никаких мер к приобретению участка, предоставленного ему в пользование не предпринимал, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказано, что он фактически принял имущество умерших, продолжая обрабатывать указанный земельный участок, при этом не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания права на спорный земельный участок, поскольку допустимых доказательств предоставления в собственность наследодателю земельного участка площадью 2500 кв.м, а также возникновения права у наследодателя на земельный участок с кадастровым номером <...> суду не предоставлено.

При этом к постановлению Главы Протокского сельского поселения округа Славянского района <...> от <...>, котроым постановление главы Протокского сельского Совета <...> от <...> отменено и признано утратившим силу и данным архивной выписки архивного отдела Управления делами администрации муниципального образования Славянский район от <...> <...> следует, что постановлением Главы Протокского сельского поселения округа Славянского района <...> от <...> подтверждено право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 0,26 га, из них в собственность 0,26 га, по адресу: <...>, суд относится критически, поскольку названные постановления, вынесенные после смерти наследодателя, не могут, по мнению суда, являться правоустанавливающими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Протокского сельского поселения Славянского района, администрации муниципального образования Славянский район, управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 <...> года рождения, родившейся в <...> <...>, наследства после смерти ФИО5, умершего <...> в <...>, ФИО6, умершей <...> в <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«27» января 2025 года