УИД 28RS0017-01-2023-001768-96

дело № 5-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 31 июля 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Манович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в -- -- Амурской --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская --, --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- около 21 часов 50 минут в -- Амурской -- ФИО1 в наркологическом кабинете, расположенном по адресу: -- не выполнил законное требование командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской -- ФИО8 - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое направлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (-- в 19.15 часов в г. Циолковский Амурской -- в общественном месте – возле фонтана у --), и признаков опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что -- около 21 часов 50 минут сотрудники полиции привезли его в наркологический кабинет, расположенный по адресу: -- для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он в этот день употреблял спиртное, был пьян и в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, однако он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, в содеянном раскаивается, связывает совершение правонарушения с состоянием опьянения.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 181278 ПР от --;

- протоколом об административном правонарушении № АО 28108054ПР от -- (составленным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ),

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской -- ФИО8 на имя начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский от --, из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования по ООП и ООБ по ЗАТО Циолковский Амурской -- с 18.30 часов -- по 03.30 часов -- совместно с мл. сержантом полиции ФИО9, ст. сержантом полиции ФИО10, сержантом полиции ФИО11 в составе АП-235был выявлен гр. ФИО1 который, находясь в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан по адресу: г. Циолковский, -- выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал. Также находясь в наркологическом кабинете, расположенном по адресу: -- не выполнил законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудников полиции МО МВД России «Свободненский» находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО1 требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской -- - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом кабинете, расположенном по адресу: --.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.

ФИО1 не оспаривает, что понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые ему представились, предъявив служебные удостоверения; он понимал суть предъявляемого требования – пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также причину для этого – имелись явные признаки опьянения (шаткая походка, не внятная речь, запах изо рта, дезориентированость на местности),а также признаки совершения административного правонарушеняи, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, имеет временные заработки, имеет иждивенца – несовершеннолетнего ребенка).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное объяснениями ФИО1

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Амурской -- (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

КПП 282301001

ИНН <***>

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа 03--

Отделение Благовещенск -- // УФК по Амурской --

БИК 011012100

Р/С 40--

КБК 18--

УИН 18--

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья Е.В. Охотская