77RS0023-02-2022-015846-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2023
по иску ФИО1 к ДГИ адрес об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила определить доли участников совместной собственности в отношении квартиры по адресу: адрес, равными; установить факт принятия истцом наследства после смерти матери фио, умершей 13.09.1994; признать за истцом право собственности на 1/2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора передачи № 092840-000843 от 29.12.1992 двухкомнатная квартира по адресу: адрес, передана в общую совместную собственность матери истца фио и дочери истца фио (третье лицо). 13.09.1994 фио умерла. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире, приняв и распорядившись вещами наследодателя, неся бремя по содержанию квартиры. Организация и оплата похорон фио произведены истцом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы и требования иска поддержала.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо фио в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, против определения долей в праве на спорную квартиру равными не возражала.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лиц, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора передачи № 092840-000843 от 29.12.1992 двухкомнатная квартира по адресу: адрес, передана в общую совместную собственность матери истца фио и дочь истца фио (третье лицо).
Согласно условиям договора, доли участников совместной собственности не определены.
В соответствии с содержанием заявления о передаче квартиры в собственность от 29.12.1992, являющегося приложением к договору передачи, в спорной квартире на дату приватизации зарегистрированы и проживают третье лицо фио (ответственный наниматель), наследодатель фио (указанная степень родства – бабушка), а также дочь третьего лица фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не участвовавшая в приватизации в силу возраста (ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на дату заключения договора и не требующей участие несовершеннолетних детей в приватизации).
13.09.1994 фио умерла.
Истец является дочерью фио и наследником первой очереди по закону, в подтверждение чему в материалы дела представлены копии свидетельств о рождении и регистрации брака. Также по запросу суда в материалы дела представлены записи актов о заключении и расторжении брака истца, содержащие сведения о перемене фамилии.
Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу фио, умершей 13.09.1994, не открывалось.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку доли участников совместной собственности в договоре передаче не определены, то, в силу вышеприведенных правовых положений, названные доли признаются судом равными.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:
- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире совместно со своей дочерью (внучкой наследодателя), пользуясь и распоряжаясь вещами, ранее принадлежавшими фио, оплачивая жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру. Также истцом организованы и оплачены похороны наследодателя.
В подтверждение заявленных доводов стороной истца в материалы дела представлены: квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 1994-1999 годы; копия медицинской карты истца об амбулаторном медицинском обслуживании по адресу спорной квартиры (с указанием данного жилого помещения в медицинской карте в качестве места проживания пациента) в ГП № 113, ответственной за территорию обслуживания по данному адресу; заявление главном врачу ГП № 113 от 10.05.2007 о прикреплении для получения амбулаторной медицинской помощи в данном учреждении по месту фактического проживания по адресу спорной квартиры; документы об оплате похорон фио; почтовые и поздравительные открытки.
Третье лицо фио в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить, подтвердив факт проживания истца в квартире после смерти фио и фактическое принятие наследственной массы. Также фио выражено согласие на определение долей участников приватизации в праве собственности на квартиру равными.
Также в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены фио (соседка), фио (сотрудник ГБУ Жилищник адрес), фио (соседка), которые показали суду, что наблюдали проживание истца, ее дочери фио и внучки фио в спорной квартире с 1995-1999 годов до настоящего времени; истец проживала данном жилом помещении и пользовалась предметами обихода, расположенными и находящимися в квартире; после смерти матери делала в квартире ремонт; общалась с соседями, обслуживалась в местной поликлинике; водила внучку в местный детский сад; поддерживала внутриквартирное оборудование в надлежащем состоянии, вызывала сантехника для ремонта сантехнического оборудования в квартире (свидетеля фио).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду доказательства в их совокупности, подтверждающие совершение истцом в юридически значимый период действий по вступлению в права наследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, с учетом вышеупомянутых требований закона, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону имущества фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 13 сентября 1994 года.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 13 сентября 1994 года.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, и фио на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Право собственности на доли квартиры подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 01 июня 2023 года.