№2-185\2022

УИД 32RS0019-01-2023-000256-61

стр. отчета 2.154

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 500 000 руб. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управлявший без полиса ОСАГО в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «<данные изъяты>», совершил ДТП, в ходе которого погибла пешеход ФИО4. Приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 в отношении автомашины марки «Mitsubishi Carisma» в нарушение ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была, поэтому истец в соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО по заявлению потерпевшей по уголовному делу (матери погибшей) ФИО5 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>..

Истец просит в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона «Об ОСАГО» взыскать в порядке регресса с причинителя вреда ответчика ФИО1 компенсационную выплату в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, по приговору Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <данные изъяты> по <адрес>. Ответчику разъяснено право вести дело через своего представителя. Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 3-м кв. автодороги «Великий Бор-Харитоновка-Мглин» в <адрес> ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил требования пунктов 2.7, 9.10, 1.5 ПДД РФ, наехал на пешехода ФИО4, которая от полученных в ДТП телесных повреждений скончалась на месте происшествия \л.д.52-53,54\.

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в ИК общего режима \л.д.34-48\.

Потерпевшей по делу признана мать погибшей ФИО5 \л.д.49-51,55\.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в РСА о компенсационной выплате в связи с гибелью в ДТП ее дочери ФИО4 \л.д. 32-33\.

Решением РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, на соответствии со ст.18 Федерального закона №40-ФЗ об ОСАГО, заявителю ФИО6 осуществлена компенсационная выплата размере 500 000 руб., состоящая из возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в сумме 25 000 руб. \л.д. 30-31\.

Осуществление компенсационной выплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.29\.

Статья Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) возлагает на владельцем транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 15 Закона об ОСГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подп. «г» п.1 ст. 18 от 25.04.2002 №40-ФЗ об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в частности, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статья 20 Закона об ОСАГО предусматривает, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца РСА о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса уплаченной потерпевшей стороне компенсационной выплаты в полном объеме.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 руб. \л.д.7\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату размере 500 000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 200 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.