№ 1 – 909/2023

УИД 03RS0017-01-2023-008107-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 26 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Япрынцева М.Н. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на асфальте банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1 с номером счета №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с асфальта вышеуказанную банковскую карту и забрал ее себе, тем самым незаконно ее изъял. После чего, осмотрев банковскую карту, узнал, что можно совершить оплату покупок в магазине посредством прикладывания ее к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем).

В это время, 07 августа 2023 года около 08 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории г.Стерлитамака, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №№ с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 02 минут 07 августа 2023 года по 14 часов 17 минут 07 августа 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшего Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу, использовал данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах произвел операции, по списанию денежных средств:

- 07 августа 2023 года около 09 часов 02 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в размере 54 рубля 99 копеек;

- 07 августа 2023 года около 09 часов 04 минут в магазине «ИП ФИО4», по адресу: <адрес>, в размере 240 рублей 00 копеек.

- 07 августа 2023 года в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 22 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 103 рубля 14 копеек, а именно: - около 09 часов 13 минут на сумму 438 рублей 76 копеек; - около 09 часов 14 минут на сумму 470 рублей 99 копеек; - около 09 часов 22 минут на сумму 193 рубля 39 копеек;

- 07 августа 2023 года около 09 часов 54 минут в магазине «ИП ФИО5», по адресу: <адрес>, на общую сумму 338 рублей 00 копеек, а именно: - около 09 часов 54 на сумму 332 рубля 00 копеек; - около 09 часов 54 минут на сумму 6 рублей 00 копеек;

- 07 августа 2023 года около 10 часов 53 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в размере 300 рублей 00 копеек;

- 07 августа 2023 года в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 950 рублей 89 копеек, а именно: - около 11 часов 06 минут на сумму 671 рубль 89 копеек; - около 11 часов 08 минут на сумму 279 рублей 00 копеек;

- 07 августа 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО6», по адресу: <адрес>, ФИО1, на общую сумму 1 057 рублей 34 копейки, а именно: - около 11 часов 10 минут на сумму 381 рубль 00 копеек;- около 11 часов 11 минут на сумму 81 рубль 86 копеек; - около 11 часов 25 минут на сумму 594 рубля 48 копеек;

- 07 августа 2023 года около 11 часов 41 минуты в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 490 рублей 97 копеек;

- 07 августа 2023 года в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 52 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 639 рублей 93 копейки, а именно: - около 11 часов 46 минут на сумму 759 рублей 97 копеек; - около 11 часов 52 минут на сумму 879 рублей 96 копеек;

- 07 августа 2023 года около 12 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 43 рубля 99 копеек;

- 07 августа 2023 года около 12 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в размере 539 рублей 95 копеек;

- 07 августа 2023 года около 12 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО4», по адресу: <адрес> в размере 475 рублей 50 копеек;

- 07 августа 2023 года в период времени с 12 часов 43 минут до 14 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на общую сумму 785 рублей 37 копеек, а именно: - около 12 часов 43 минут на сумму 675 рублей 48 копеек; - около 14 часов 11 минут на сумму 109 рублей 89 копеек

- 07 августа 2023 года в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО6», по адресу: <адрес>, на общую сумму 209 рублей 00 копеек, а именно: - около 14 часов 16 минут на сумму 69 рублей 00 копеек;- около 14 часов 17 минут на сумму 140 рублей 00 копеек.

Всего, ФИО1, незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты ПАО «<данные изъяты>» №№, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитил со счета №, денежные средства на общую сумму 8 229 рублей 07 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме указал, что нашел банковскую карту и платил ей в магазинах.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что 07 августа 2023 года около 08 часов 00 минут он находился около скамейки рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в этот момент он увидел банковскую карту ПАО <данные изъяты> он ее осмотрел, увидел значок бесконтактной оплаты, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения денежных средств, так как ему хотелось выпить алкоголь. Данную банковскую карту он положил в правый карман джинсы. Ему следователем была предоставлена выписка по банковской карте, которую он похитил, и совершил и операции по вышеуказанной банковской карте, а именно: - 07 августа 2023 года в 09 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 54 рубля 99 копеек; - 07 августа 2023 года в 09 часов 04 минуты в магазине «ИП ФИО4» на сумму 240 рублей; - 07 августа 2023 года в 09 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 438 рублей 76 копеек;- 07 августа 2023 года в 09 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 470 рублей 99 копеек;- 07 августа 2023 года в 09 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 193 рубля 39 копеек;- 07 августа 2023 года в 09 часов 54 минуты в магазине «ИП ФИО5» на сумму 332 рубля;- 07 августа 2023 года в 09 часов 54 минуты в магазине «ИП ФИО5» на сумму 6 рублей; - 07 августа 2023 года в 10 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей; - 07 августа 2023 года в 11 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 671 рубль 89 копеек; - 07 августа 2023 года в 11 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 279 рублей; - 07 августа 2023 года в 11 часов 10 минут в магазине «ИП ФИО6» на сумму 381 рубль; - 07 августа 2023 года в 11 часов 11 минут в магазине «ИП ФИО6» на сумму 81 рубль 86 копеек; - 07 августа 2023 года в 11 часов 25 минут в магазине «ИП ФИО6» на сумму 594 рубля 48 копеек; - 07 августа 2023 года в 11 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму 490 рублей 97 копеек; - 07 августа 2023 года в 11 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 759 рублей 97 копеек; - 07 августа 2023 года в 11 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 879 рублей 96 копеек; - 07 августа 2023 года в 12 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 43 рубля 99 копеек; - 07 августа 2023 года в 12 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 539 рубля 95 копеек; - 07 августа 2023 года в 12 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО4» на сумму 475 рублей 50 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 675 рублей 48 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 109 рублей 89 копеек; - 07 августа 2023 года в 14 часов 16 минут в магазине «ИП ФИО6» на сумму 69 рублей; - 07 августа 2023 года в 14 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО6» на сумму 140 рублей. После он выкинул банковскую карту в мусорный бак. Свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 8 229 рублей 07 копеек с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать, причиненный ущерб полностью возместил (л.д. 68-71, л.д.91-93).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, который в присутствии защитника и понятых указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. л.д.72-80).

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что у него имеется банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» с номером счета карты №, оформленная на его имя. 07 августа 2023 года около 02 часов 46 минут он находился в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. 07 августа 2023 года около 14 часов 00 минут он получил уведомление с приложения «<данные изъяты>», установленного на его сотовом телефоне. Данное уведомление он получил, находясь по адресу проживания. Он стал разбираться и увидел через онлайн приложение «<данные изъяты>» операций, которых он не совершал, на сумму 8 229 рублей 07 копеек. Данные операции он не совершал, так как не пользовался банковской картой. После этого он стал искать данную банковскую карту, но нигде ее не нашел, тогда он понял, что оставил карту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После того как не обнаружил карту, он сразу же заблокировал карту. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 8 229 рублей 07 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как у него на иждивении два несовершеннолетних ребенка. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет (т.1 л.д.16-18).

Протоколом выемки от 09 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №№ с номером счета №, открытой на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра документов от 09 августа 2023 года согласно которому осмотрены: копии справок по операциям от 07 августа 2023 года которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 31-32).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Об этом показал сам подсудимый ФИО1 Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что он заинтересован в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных денежных средств.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),

Вместе с тем в судебном заседании квалифицирующий признак «значительный ущерб» не нашел своего подтверждения. Доводы стороны обвинения о том, что потерпевшему причинен значительный ущерб никаким образом не подтверждаются, сведений о том, что потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение суду стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 14 УПК РФ, которая гласит что, все сомнения, в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «значительный размер».

Вменение ФИО1 стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органом предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло для потерпевшего тяжких последствий, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и он не настаивает на строгом наказании виновного, напротив, просит о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить подсудимому категорию вышеуказанного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Из правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом в рамках дела принято решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести, с учетом того что он ранее не судим, на основании вышеуказанных требований закона суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшим в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с № с номером счета № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-909/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2023-008107-37.