УИД:61RS0034-01-2022-001089-03

№ 2-722 (22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А., при секретаре Загнитко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 570 788 рублей 85 копеек, из которых - задолженность по основному долгу в сумме 522 602,37 рублей, задолженность по процентам в размере 41 086,48 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7 100 рублей. А также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 907 рублей 88 копеек.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 614 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Денежные средства в сумме 614 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 570 788,85 руб., из них: - задолженность по основному долгу в сумме 522 602,37 руб., - задолженность по процентам в сумме 41 086,48 руб., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения долга не поступало. Требования иска основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил (том 1 л.д. 54-56).

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 614 000 рублей под 12,9% годовых, срок возврата кредита 58 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д. 7-10, 14-19).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и заемщик получил денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-28). Ответчиком не оспорен факт подписания кредитного договора, в порядке указанном в исковом заявлении, представленного истцом.

В итоге, ответчиком в полном объеме не были выполнены обязательства по погашению задолженности длительный срок.

В дальнейшем, ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт», права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требований, размер задолженности по кредитному договору составлял 570 788 рублей 85 копеек (том 1 л.д. 29-33).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из расчета предоставленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору составила 570 788,85 рублей, из которых: - просроченная задолженность по процентам 41 086,48 рублей; - просроченная задолженность по основному долгу 522 602,37 рублей; - просроченная задолженность по иным платежам 7 100 рублей (том 1 л.д. 20-21). Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 907,88 рублей (том 1 л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 570 788 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек, из которых:

- 522 602,37 рубля – задолженность по основному долгу;

- 41 086,48 рублей – задолженность по процентам;

- 7 100 рублей – задолженность по платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 907 (восемь тысяч девятьсот семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение, изготовленное в окончательной форме, стороны могут получить по истечении 5 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 года.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко