№ Э-2-90/2023 (№ Э-2-649/2022)

УИД 46RS0007-01-2022-000746-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 23 января 2023 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» (далее - ООО «Профессиональное управление долгами»), как новый заимодавец на основании договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» (далее – ООО МКК «Всегда в плюсе») и ответчиком в офертно-акцептной форме в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 27 000 рублей под 365% годовых, а при применении переменной процентной ставки в годовых, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», со сроком возврата займа единовременным платежом в сумме 35 100 рублей – 16 января 2022 г.

ООО МКК «Всегда в плюсе» выполнило перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства выбранным ответчиком способом, однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

На основании заключенного между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ООО «Профессиональное управление долгами» договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный заимодавец переуступил истцу права требования по заключенному с ответчиком договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, ООО «Профессиональное управление долгами», как новый заимодавец, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2021 по 02.12.2022 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 000 рублей, из которых: сумма остатка задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, сумма процентов на сумму займа – 40 000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Представитель истца - ООО «Профессиональное управление долгами», будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрении дела, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей по месту регистрации извещений и в судебное заседание не явилась. Поскольку все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к ней корреспонденции несет это лицо, приобщенный к материалам дела конверт с отметкой «истек срок хранения» суд признает допустимым доказательством ее надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 и ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 с.807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 названного закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2).

На основании пунктов 2, 3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. При этом условия, указанные во 2 части данной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем направления ответчиком заимодавцу заявления на предоставление потребительского займа в размере 27 000 рублей, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа.

Указанный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается заявлением клиента о предоставлении потребительского займа. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК «Всегда в плюсе», доступными для заемщика на сайте https://www.knopkadengi.ru/ и дал согласие на обработку персональных данных и заключил соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Сторонами согласовано, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ заявление клиента о предоставлении потребительского займа с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Фактом подписания договора является введение в заявлении клиента о предоставлении потребительского займа одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в этом заявлении, что является электронной подписью заемщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика ФИО2, которой факт заключения договора займа не оспаривался.

По условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен потребительский займ на личные (неотложные) нужды на сумму 27 000 рублей под 365% годовых, а при применении переменной процентной ставки в годовых, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», со сроком возврата займа единовременным платежом в сумме 35 100 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из пунктов 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа отражены в п. 7 Индивидуальных условий.

Пунктами 8, 8.1 определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При заключении договора заемщик ФИО2 выразила согласие на уступку заимодавцем прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, что отражено в пункте 13 Индивидуальных условий.

При заключении договора потребительского займа ответчик дал согласие с общими условиями договора, что следует из п. 14 Индивидуальных условий.

ООО МКК «Всегда в плюсе» свои обязательства выполнило, заем ответчику предоставило, произведя ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 27 000 рублей выбранным ФИО2 способом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Всегда в плюсе» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» права (требования) задолженности по договору потребительского займа №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п.1.2 договора, в порядке ст.382 ГК РФ, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию в полном объеме всех права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договорам займа, в том числе прав требования, принадлежащих цеденту по просроченным договорам займа, и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора цессии проценты за пользование суммой займа, неустойку (пени, штрафов).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Проанализировав представленный стороной истца договор цессии, к цессионарию, т.е. к истцу, перешли права требования, принадлежащие первоначальному заимодавцу (ООО МКК «Всегда в плюсе») по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа к заемщику ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, цессионарий (новый заимодавец) получил все права цедента, в том числе, право требовать от должников возврата остатка суммы займа на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование займом в соответствии с условиями соответствующего договора, на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных договором займа) на дату уступки прав (включительно).

ООО «Профессиональное управление долгами», как новый заимодавец, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 000 рублей, из которых: сумма остатка задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, сумма процентов на сумму займа – 40 000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате займа, в том числе безденежности договора займа либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающий начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет ограничений, установленных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать ограничений, установленных ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа между ответчиком и первоначальным заимодавцем был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к договору должно применяться ограничение в части начисления процентов и размер начисляемых процентов не может превышать полуторакратный размер суммы займа. Данный размер истцом не превышен, а произведенный им расчет их суд признает правильным.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», оценив представленные суду доказательства, приняв во внимание факт получения ответчиком конкретных денежных средств по договору займа, наличие у истца права истребования задолженности у ответчика, установив факт допущенного нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок ответчиком, которым не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, проверив расчет задолженности, учитывая, что полная стоимость потребительского займа не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и принудительному взысканию образовавшейся задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, с учетом цены иска в сумме 67 000 рублей с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 210 рублей, уплаченная согласно представленным истцом платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» задолженность по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, из которых: 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей - сумма задолженности по основному долгу; 40 000 (сорок тысяч) рублей - сумма процентов на сумму займа.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 26 января 2023 года.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова