УИД 77RS0026-02-2025-008513-63
№ 2-2885/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/2025 по иску *****а Дениса Викторовича к *****ну Артемию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
***** Д.В. обратился в суд с иском к *****ну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4.493.294 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 55.453 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 205.000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2025 года года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 251.427 рублей сроком до 05 мая 2025 года.
01 мая 2025 года между сторонами заключен договор займа на сумму 736.000 рублей сроком до 15 мая 2025 года.
12 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2.690.000 рублей сроком до 02 июня 2025 года.
20 мая 2025 года между сторонами заключен договор займа на сумму 207.109 рублей сроком до 29 мая 2025 года.
21 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 102.000 рублей сроком до 29 мая 2025 года.
Всего истцом передано ответчику денежных средств в размере 3.986.536 рублей.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.
Обязательства по надлежащему исполнению условий договоров займа ответчиком не исполнялись.
18 июля 2025 года в адрес *****на А.Г. направлена претензия с требованием возвратить суммы займа, однако была оставлена последним без удовлетворения. Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.
Истец ***** Д.В., представитель истца ФИО1 в судебное заседание явились исковые требования поддержали.
Ответчик *****н А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Судом установлено, что 22 апреля 2025 года года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 251.427 рублей сроком до 05 мая 2025 года.
01 мая 2025 года между сторонами заключен договор займа на сумму 736.000 рублей сроком до 15 мая 2025 года.
12 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2.690.000 рублей сроком до 02 июня 2025 года.
20 мая 2025 года между сторонами заключен договор займа на сумму 207.109 рублей сроком до 29 мая 2025 года.
21 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 102.000 рублей сроком до 29 мая 2025 года.
Всего истцом передано ответчику денежных средств в размере 3.986.536 рублей.
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.
Обязательства по надлежащему исполнению условий договоров займа ответчиком не исполнялись.
18 июля 2025 года в адрес *****на А.Г. направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, однако была оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку сумма долга ответчиком не была возвращена, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного долга по договорам займа в общем размере 4.493.294 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 55.453 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела по взысканию займа по договорам, время его рассмотрения в суде, объем выполненной представителем работы с учетом того что данные расходы подтверждены соответствующими документами, суд полагает заявленную сумму на оказание юридической помощи снизить и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 70.000 рублей, считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *****а * * к *****ну * * о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с *****на * * (паспорт: * № *) в пользу *****а * * (паспорт: * № *) сумму задолженности по договорам займа в размере 4.493.294 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 55.453 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.