(Заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

с участием помощника прокурора Бардовской В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО11 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования мотивировав тем, что вышеуказанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 доле у каждого. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО5 состояла в брачных отношения с ответчиком ФИО11 с 06.12.2007 г..17.07.2012 г. брак расторгли, однако продолжали проживать вместе. После рождения дочери ФИО7 ФИО5 поставила ответчика ФИО11 на регистрационный учет по адресу: <адрес> В 2017 г. отношения между ФИО5 и ФИО11 прекращены окончательно, ФИО11 выехал из дома со всеми вещами, однако с регистрационного учета не снялся. Ответчик ФИО11 в квартире не проживает, вещей не имеется, спальное место отсутствует, расходы по ее содержанию не несет. Какого - либо права, предусмотренного законом, на проживание в данной квартире у ответчика не имеется. Факт регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире ущемляет право истца как собственника, так как истец несет дополнительные расходы по содержанию жилья. Иного способа защиты права как обращение в суд у истца не имеется, так как в силу отсутствия связи с ответчиком, добровольного снятия с регистрационного учета не осуществить (л.д. 8-9).

В судебном заседании истец ФИО5, как законный представитель ФИО6, ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что знает истца ФИО1 и всю её семью уже больше 10 лет, так как они живут неподалеку в одном поселке. Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 ранее состояли в зарегистрированном браке, однако его расторгли, и около 5 лет не проживают вместе. ФИО4 выехал со всеми вещами, и проживает сейчас у своей матери.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работают вместе со ФИО1 с 2017 г., у них сложились дружеские отношения, живут они в одном поселке. Она бывает в гостях у ФИО1. Свидетель знает ответчика ФИО4, поскольку это бывший муж ФИО1. Также суду пояснила, что на протяжении четырех лет ФИО4 проживает у своей матери.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доле у каждого в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).

ФИО5 состояла в брачных отношения с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Минусинский» - адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Также судом установлено, что ответчик ФИО4 около пяти лет не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи собственника спорной квартиры. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования собственники с ответчиком не заключали.

Таким образом, ФИО4 лишь сохраняет прописку в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет правом, что не может быть признано обоснованным согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие ФИО4 на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ