Решение по делу № 2-312/2023 от 12.01.2023 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0047-01-2022-006398-32

дело № 2-312/2023

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Сайфутдинова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В суд обратилось ООО МКК «Русинтерфинанс» с исковым заявлением кГадалова Н.А.о взыскании задолженности договорузайма.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Договорзаймазаключен между Ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенном по адресу: https://ekapusta.com. (далее – сайт), путем подписания Ответчиком документов с использованиемэлектроннойцифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения обэлектронномвзаимодействии (размещено на официальном сайте Взыскателя: https://ekapusta.com.), и последующего предоставления МКК Ответчику суммызаймаодним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использованияэлектроннойподписи установлен в корпоративной информационной системе МКК посредством размещения на сайте https://ekapusta.com./ Соглашения обэлектронномвзаимодействии, с которым Ответчик ознакомлен, подтвердив, что Договорзаймас его стороны подписываетсяэлектроннойподписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МКК предоставила денежные средства Ответчику, а Ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договорузайма, то Договорзаймасчитается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

По ДоговорузаймаОтветчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. под 0,99% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимостьзайма, порядок начисления процентов за пользованиезаймом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договоромзаймав соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; частичное погашение процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности подоговору займа№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68763,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить суммузаймав срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на суммузайма.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированнойэлектроннойподписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее- соглашения между участниками электронного взаимодействия).

ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использованияэлектронныхподписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электроннаяподпись» как информацию вэлектроннойформе, которая присоединена к другой информации вэлектроннойформе (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использованияэлектроннойподписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:

Право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

Недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.I ст.3 ФЗ об ЭП, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено, что между Ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставлениязаймов, размещенными на официальном сайте МКК посредством использованияэлектроннойцифровой подписи заключен Договорзайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. под 0,99% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; частичное погашение процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности подоговору займа№от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд<адрес> об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.

Решение19.01.2023