№ 1 – 300 / 2023
55RS0007-01-2023-003711-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 22 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Омска в составе:
председательствующего – судьи Полищука А.А.,
при секретаре Белоус О.О.,
с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Коломиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО3 , <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 <данные изъяты>, находясь по <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления, без цели сбыта, посредством смартфона через сеть Интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», у неизвестного лица под ником «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), при этом неизвестное лицо для оплаты заказа предоставило номер банковской карты. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сыта, ФИО3, осуществил оплату за заказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на номер банковской карты, предоставленной ему неизвестным лицом, после чего через файлообменник получил инормацию в виде фотографии с координатами и указанием точного места нахождения тайника-закладки, расположенного на <адрес>.
<данные изъяты> ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сыта, находясь на <адрес> достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуются уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр, цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр, до момента задержания сотрудниками полиции.
<данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> <данные изъяты> на участке <адрес>, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ ОТ 30.06.1998 № 681. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой в <данные изъяты> гр, изъятое у ФИО3, является значительным размером.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. Со следствием сотрудничал, все рассказал по делу и показал на месте происшествия. Он сменил свое окружение и больше с наркотиками не свяжется, наркозависимости не имеет и готов пройти консультацию у врача-нарколога. <данные изъяты> Просит строго не наказывать, поверить в его раскаяние-исправление.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в возможности рассмотрения дела в особом порядке и понимании подсудимым данной ситуации.
Государственный обвинитель и защитник также ориентировали суд на назначение наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания (в условной форме исполнения).а защитник – при возможности о прекращении дела за деятельным раскаянием..
Обвинение, с которым согласился ФИО3, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст. 9 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (все показал на месте происшествия), наличие на иждивении двух малолетних детей.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО3, ранее не судимого и не привлекавшегося к ответственности, характеризующегося только положительно, степень его социальной обустроенности, наличие длительной общественно-полезной (в области спорта и его пропаганды) и трудовой деятельности, имевшиеся достижения в спорте, заявленное отношение к содеянному и изменение поведения виновного лица после совершения преступления.
Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст.6 и 60 УК РФ о размерах наказания, позиции участников процесса по поводу наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО3 такого вида наказания как исправительные работы, в условной форме (с применением положений ст.73 УК РФ) – без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей. исходя из конкретной ситуации по делу.
Оснований для назначения иного (более мягкого или строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.
При указаном выше оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием или применением положений ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа (о чем просит защитник) – суд не усматривает, а по штрафу - не имеет правовых. Возможностей.
Процессуальные издержки следует с учетом формы судопроизводства отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Обязать ФИО3 в этот период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрационные отметки в указанный орган, в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья А.А.Полищук