2-2177/202252RS0*-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в лице председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование позиции, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, заключенном ЧЧ*ММ*ГГ* в отделе ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г. Н. Новгород ГУ ЗАГС ***. Брак не расторгнут. От брака стороны общих детей не имеют. В период до брака ответчик приобрел в собственность недвижимое имущество по адресу проживания: г. Н. Новгород, ***, что сопровождается сведениями из открытых источников: Вид объекта недвижимости: Помещение; Кадастровый *; адрес (местоположение): ***, г Нижний Новгород, р-н Московский, ***; Площадь, кв.м: 44.8; Назначение: Жилое; Этаж: 4. Сведения о правах и ограничениях (обременениях) Вид, номер и дата государственной регистрации права * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Приобретение данного недвижимого имущества в собственность ответчика обусловлено оплатой ответчиком покупной стоимости в части посредством кредитных средств, полученных в «Газпромбанк» (Акционерное общество), Сокращенное название Банк ГПБ (АО). Исполнение кредитных личных обязательств совершалось ответчиком частично в период брака за счет общих средств супругов, что правоопределяет для истца неправомерность требования доли в имуществе, но не умаляет права истца на получение компенсации в размере ? части расходов по обслуживанию личного долга ответчика. По сведениям истца, не обладающим кредитным договором и платежными документами, ответчик совершил оплаты во исполнение кредитных обязательств в период брака на сумму не мене 200 000 рублей, вследствие чего сумма компенсации в пользу истца составляет не менее 100 000 рублей. Кроме того, ответчик за счет общих денежных средств супругов приобрел права на денежные средства на счетах, вкладах в кредитных организациях, как Банк ВТБ; АО «Тинькофф Банк»; ПАО «Сбербанк России».

На общую сумму не менее 100 000 рублей, из которых ? часть принадлежит истцу в размере 50 000 рублей. Кроме того, ответчик произвел расходование денежных средств вопреки интересам семьи путем расходования средств со счетов/вкладов, в том числе с использованием карт – за период брака на сумму не менее 100 000 рублей, из которых ? часть подлежит компенсированию в пользу истца в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

- признать обслуживание ответчиком личного долга в период брака совершенным за счет общих средств супругов – истца и ответчика, а именно кредитные обязательства (ипотека) для приобретения *** - в «Газпромбанк» в сумме 2 146 135 рублей, и взыскать с ответчика в пользу денежную компенсацию в сумме 1 073 067 рублей 50 копеек;

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере не менее 250 000 рублей в счет причитающейся истцу части денежных средств, хранящихся на счете/вкладе ответчика в кредитных организациях ПАО Банк ВТБ; АО «Тинькофф Банк»; ПАО «Сбербанк».

- признать ответчика израсходовавшим денежные средства супругов вопреки интересам семьи в размере не менее 818 200 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере не менее 409 100 рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы уплаченную госпошлину.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* исковые требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере не менее 250 000 рублей в счет причитающейся истцу части денежных средств, хранящихся на счете/вкладе ответчика в кредитных организациях ПАО Банк ВТБ; АО «Тинькофф Банк»; ПАО «Сбербанк» выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная единица или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *-ИП/13.

Предмет договора – приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м. – пункт 2.2 договора.

Кредитору предоставлен заемщику целевой кредит в размере 2 100 000 рублей – пункт 2.1 договора.

Исполнение кредитных личных обязательств совершалось ответчиком частично в период брака за счет общих средств супругов, что правоопределяет для истца неправомерность требования доли в имуществе, но не умаляет права истца на получение компенсации в размере ? части расходов по обслуживанию личного долга ответчика.

Одновременно с этим, по мнению истца, ответчик произвел расходование денежных средств вопреки интересам семьи путем расходования средств со счетов/вкладов, в том числе с использованием карт – за период брака на сумму не менее 818 200 рублей, из которых ? часть подлежит компенсированию в пользу истца в сумме 409 100 рублей.

Разрешая спор в указанной части, суд, руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, 34, 38, 39 СК РФ, принимая во внимание, что со стороны ответчика согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено обратного, считает, что кредитные обязательства для приобретения *** являются совместно нажитым, в виду чего с ответчика пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 1 073 067 рублей 50 копеек.

Кроме того, учитывая, что денежные средства в сумме 818 200 рублей были израсходованы ответчиков вопреки интересам семьи, суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию в сумме 409 100 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины ФИО1 представлена квитанция на сумму 5 200 рублей.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать кредитные обязательства для приобретения квартиры (ипотека) * *** в АО «Газпромбанк» в сумме 2 146 135 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 073 067 рублей 50 копеек.

Признать ФИО2 израсходовавшим денежные средства супругов вопреки интересам семьи в размере 818 200 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 409 100 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.