РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № по административному иску ФИО2 ФИО9 к МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, Специализированному отделению судебных приставов по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП ФИО11 ФИО10 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКФ «Дружба» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Астрахани. Указывает, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись об исключении юридического лица ООО ПКФ «Дружба» из единого государственного реестра юридических лиц. В связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Астраханской области ФИО5, в производстве у которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным в иске обстоятельствам; обязать судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Астраханской области ФИО5 прекратить исполнительное производство.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО5, Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, Специализированное отделение судебных приставов по Астраханской области, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП ФИО12

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКФ «Дружба» на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом г. Астрахани.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Приволжское РОСП на основании Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство поступило в Приволжское РОСП, находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО13

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, дата решения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п7 ч.2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

Таким образом, из буквального смысла данной нормы закона, прекращение исполнительного производства по указанному основанию возможно лишь при исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

Положением ст. ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Указанной нормой закона предусмотрена определенная процедура, предшествующая внесению такой записи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии статьей ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Данное право в силу статьи 58 указанного закона, реализуется путем распределения ликвидационной комиссией общества после завершения расчетов с кредиторами оставшегося имущества между участниками общества первоначально как части прибыли, а затем распределение имущества производится в соответствии с долями в уставном капитале.

Таким образом, исходя из взаимосвязанных положений закона, ликвидация юридического лица, внесение сведений в ЕГРЮЛ о его ликвидации, не является само по себе основанием прекращения исполнительного производства, по которому указанное юридическое лицо является взыскателем, поскольку законом предусмотрены правовые последствия обнаружения и последующего распределения имущества, выявленного после ликвидации юридического лица. Органом, осуществляющим действия, связанные с распределением имущества после ликвидации юридического лица остается ликвидационная комиссия этого юридического лица, как представитель общества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Каких-либо нарушений прав административного истца со стороны судебных приставов не установлено, сведений о ликвидации взыскателя не имеется. Исполнительный документ находится на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО14 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.П. Бутырина