Решение по делу № 2-5980/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

УИД 38RS0031-01-2022-007598-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 29 538 руб. 71 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 24 259 руб. 08 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 5 279 руб. 63 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 086 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на имя заемщика выпущена кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

ФИО3 умер **/**/****.

По состоянию на **/**/**** по договору образовалась задолженность в общей сумме 29 538 руб. 71 коп.

Банк просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники умершего заемщика, принявшие наследство, - ФИО2, ФИО1

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО3. от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту Visa Credit Momentum с тарифным планом ТП-3Л с лимитом кредитования в размере 45 000 руб., процентной ставки по кредиту в размере 23,9% годовых, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

ФИО3 умер **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в размере 29 538 руб. 71 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 24 259 руб. 08 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 5 279 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего **/**/****, наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются супруга ФИО2, дочь ФИО1 В состав наследства вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки «~~~», государственный регистрационный номер №, стоимостью 40 000 руб., земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 145 469 руб. 70 коп., жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 461 193 руб. 71 коп. Кроме того, у наследодателя имелись долги по исполнительному производству № в размере 205 037 руб. 06 коп., по исполнительному производству № в размере 194 895 руб. 82 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет в общей сумме 646 663 руб. 41 коп., задолженность по исполнительным производствам составляет в общей сумме 399 932 руб. 88 коп.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества за вычетом задолженности по исполнительным производствам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 086 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 29 538 руб. 71 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 24 259 руб. 08 коп., просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 5 279 руб. 63 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 086 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01.03.2023.