РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года Московская область
г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при помощнике судьи Буякиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2004/2023 по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о восстановлении процессуального срока, признании незаконным (действия) бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с административным иском к должностным лицам Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2023г. (исх. 48 662) ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № ФС 030236064 в отношении должника ФИО2 (ШПИ 80081481761204, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Определением суда от 22.09.2022г. ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от 04.06.2019г. с ФИО2.
До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступало, что позволяет предполагать незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, как при оформлении результатов рассмотрения заявлений ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства, так и в части самого возбуждения. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя, а также влечет существенные убытки.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. 290 164) ООО «ТРАСТ» посредством электронного заказного письма направило жалобу на бездействие судебного пристава, чьи полномочия распространяются на территорию по месту жительства должника. (ШПИ 80103684274593, вручено 16.06.2023г.)
В адрес ООО «ТРАСТ» ответ по вышеуказанной жалобе не поступал.
Ввиду чего административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило по Почте России в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ – ФС 030236064 о взыскании с должника ФИО2 денежных средств по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 22.09.2022г. ООО «ТРАСТ» признано правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору № PIL№ от 04.06.2019г. с ФИО2.
Административный истец указывает, что на момент подачи настоящего административного иска в суд он не располагает сведениями о возбуждении исполнительного производства на основании названного выше исполнительного документа, каких-либо постановлений по результатам рассмотрения заявления в адрес организации не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В установленный законом срок и по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не представлено сведений о результатах рассмотрения заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку сведений о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства не имеется, как и сведений о направлении ответов по результатам рассмотрения жалоб.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской ФИО8 ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о восстановлении процессуального срока, признании незаконным (действия) бездействия, удовлетворить.
Признать незаконными бездействие должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №, выданного Жуковским городским судом <адрес> о взыскании денежных средств с ФИО2 денежных средств по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ».
Обязать врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС №, выданного Жуковским городским судом <адрес> о взыскании денежных средств с ФИО2 денежных средств по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ»
В случае утраты исполнительного документа – обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> принять меры по восстановлению исполнительного документа – ФС №, выданного Жуковским городским судом <адрес> в отношении должника ФИО2, обеспечить все возможные исполнительские действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Куделина А.В.,
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.
Судья Куделина А.В.,