Уникальный идентификатор дела 65RS0001-02-2020-003999-18
Дело №2-6688/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при секретаре Сим К.К.,
с участием представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности от 24.06.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО-«ЭОС») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26 августа 2014 года между <данные изъяты> (далее Банк) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 3 000 000 рублей, сроком действия на 60 месяцев. Первый платеж составляет 102328 рублей 77 копеек, размер ежемесячного платежа 84 484 рубля 32 копейки, размер последнего платежа 84 485 рублей 25 копеек, день погашения 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 23 августа 2019 года, процентная ставка <данные изъяты>. 01 января 2018 года <данные изъяты>) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является <данные изъяты>). Со стороны Банка кредитный договор исполнен, тогда как заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. 29 сентября 2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 035 860 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 379 рублей 30 копеек.
Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании частично согласился с требованиями истца, заявил о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ООО «ЭОС», согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 августа 2014 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 3 000 000 рублей, процентная ставка составила <данные изъяты>, срок действия договора 60 месяцев.
Как следует из условий договора, денежные средства были перечислены банком на открытый банком банковский специальный счет (№.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29 сентября 2018 года <данные изъяты> уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от вышеуказанной даты и приложением к договору уступки прав (требования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи ответчиком не производились.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту составляет 4 035 860 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 2 692 228 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 1 343 631 рубль 04 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком кредит предоставлен сроком на 1823 дня, то есть до 23 августа 2019 года.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Просрочка платежа началась с 26 августа 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, именно с этой даты истцу стало известно о нарушении прав.
Вместе с тем с иском в суд истец обратился только 18 августа 2020 года, следовательно, за пределом установленного срока давности в отношении платежей по кредитному договору, вплоть до 26.07.2017 года.
Поскольку общий срок исковой давности составляет три года, то истец вправе требовать взыскание задолженности за период с 28.08.2017 года по 23.08.2019 года.
В силу пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2017 года по 23.08.2019 составляет 2 112 108 рублей 93 копейки, из которых: 1 672 879 рулей 75 копеек – основной долг, 439 229 рублей 18 копеек – проценты.
Расчет ответчика с учетом срока исковой давности истец не оспорил, суд признает его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 112 108 рублей 93 копейки. В удовлетворении требований в большем размере суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 14 850 рублей 88 копеек (28 379,30х52,33%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 2 112 108 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей 88 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО в большем размере, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха