УИД 40RS0026-01-2022-002047-18 Гражданское дело № 2-1679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 135 063,84руб. на срок до 26.1.20116г. под 24,8% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит в срок до 26.12.2016г. возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,80% годовых

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Однако, ответчик в период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. платежи в счет исполнения условий кредитного договора не вносил.

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумме просроченного платежа за каждый календарный день.

По состоянию на 31.03.2022г. образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО 2Т-Прок=ект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГг. меду ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования цессии)

ДД.ММ.ГГГГг. меду ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №. по условиям которого права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к ИП ФИО1

С учетом указанных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору, в том числе сумму основного долга 65 626,20руб. по состоянию на 26.03.2015г.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.03.2015г. в размере 17 607,32руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.; неустойку на сумму невозвращенного основанного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. в размере 60 000руб.; проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 65 626,20руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности. Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 135 063,84руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 24,80 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 4463руб. (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП (л.д. 22-24), а ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по кредитному договору ООО «Т-Проект» переданы ИП ФИО4 по договору уступки прав требования (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1403-001, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору (л.д. 28-30).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в размере суммы основного долга 65626,20руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176074,32, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. в размере 114150,03руб., неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основанного долга за период 27.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840671,62 руб.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 60 000руб.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств, а также перехода прав требования по кредитному договору к ИП ФИО1, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-14).

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию также проценты по ставке 24,80,0% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка, начисляемая на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012г. в размере суммы основного долга 65 626,20руб. по состоянию на 26.03.2015г., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.03.2015г. в размере 17 607,32руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 27.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 150,03руб., неустойки на сумму невозвращенного основанного долга за период с 27.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 65 626,20руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 626,20руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Филатова