Дело № 2-1284/2025 УИД 50RS0006-01-2025-001440-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд города Московской области в составе
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 733 814 рублей 17 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга 645 484 рубля 65 копеек с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 696 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику 750 000 рублей под 21,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Истец обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Банк в соответствии с условиями договора, расторг его ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,6).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом (ШПИ 80092010251325), о причинах неявки суд не известила, доказательств о наличии уважительных причин не явки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как разъяснено в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей под 21,4% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 23).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик (заемщик) обязался производить ежемесячные регулярные платежи в размере 24 580 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления Кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока Кредита или даты его предоставления размер Регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер Регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru.
П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
АО "ТБанк" свои обязательства по договору выполнил, зачислив ответчику на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).
Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем использовании заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору (л.д. 34).
В связи с образованием просроченной задолженности, банк 26 апреля 2024 года расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 35).
В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 мая 2025 года составила 734 814 руб. 17 коп., из которых:
- 645 484 руб. 65 коп. - основной долг,
- 64 116 руб. 75 коп. - проценты,
- 25 212 руб. 77 коп. - штрафные проценты.
Проверив представленный расчет задолженности (л.д.6,22), суд с ним соглашается: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга 645 484 рубля 65 копеек с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 696 рублей. (л.д.7,8).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору № в размере 733 814 руб. 17 коп., из них: - 645 484 руб. 65 коп. - основной долг, - 64 116 руб. 75 коп. - проценты, - 25 212 руб. 77 коп. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 696 рублей, а всего: 753 510 (Семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот десять) руб. 17 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу акционерного общества "ТБанк" проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 645 484 руб. 65 коп., с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года
Судья И.С. Разина