31RS0018-02-2020-000325-60 № 2-2/2/2023 (2-2/219/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 30 января 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Рыбалко И.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за счет наследственного имущества умершего ФИО1 по кредитному договору №) от 24 октября 2019 года в сумме 30663,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1119,91 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 24 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №). В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме15000 руб., под 20% годовых сроком до востребования.

18 ноября 2020 года ФИО1 умер.

ФИО1 обязательства по кредитному договору с 19 ноября 2020 года не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с наследников ФИО1.

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества ФИО1 на ответчиков в лице администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом (л.д 107), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания без участия истца (л.д 8).

Ответчики – представители администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками (л.д 103,104), об отложении рассмотрения дела не просили.

В представленном возражении представитель администрация Краснояружского района Белгородской области указала, что не считают себя надлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество в порядке наследования переходит в собственность городского поселения.

Представитель администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области не возражала против удовлетворения заявленных требований в случае установления у ФИО1 в собственности жилого помещения, земельного участка, здания, иных объектов недвижимого имущества или долей в праве собственности.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при установлении принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетний или несовершеннолетним лицом.

24 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который 14 февраля 2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №). В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме15000 руб., под 20% годовых сроком до востребования. Согласно расчета задолженности сумма долга ФИО1 на 22 сентября 2022 года составляет 30663,75 руб. (л.д 21-22).

Судом установлено, что 18 ноября 2020 года ФИО1 умер (л.д 59 – оборотная сторона).

Согласно Реестру наследственных дел, открыто 1 наследственное дело № 41/2021 после смерти ФИО1, нотариус ФИО2

Из материалов наследственного дела № 41/2021 следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались (л.д. 58-63). Наследственное дело открыто по заявлению кредитора Банка ВТП (ПАО).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники ФИО1 прав на наследственное имущество после его смерти не заявляли, и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако, по представленной суду информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области по состоянию на 10 октября 2022 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, зарегистрированных за ФИО1 (л.д.53).

Из представленной ОМВД России по Краснояружскому району Белгородской области карточке учета транспортных средств, следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство OPEL P-J OPEL ASTRA, VIN №, 2013 года выпуска. Регистрация прекращена с наличием сведений о смерти ФЛ (л.д. 64).

Решением Ракитянского районного суда от 23 декабря 2021 года по делу № 2-2/228/2021 в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказано. Обращено взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) на предмет залога по кредитному договору № от 31 марта 2018 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 – транспортное средство марки, модель OPEL P-J OPEL ASTRA, VIN №, 2013 года выпуска путем реализации на публичных торгах. При этом, решением указанным решением суда установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследство после смерти ФИО1 не принимали. Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2022 года.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, при отсутствии сведений о составе наследственного имущества после смерти ФИО1, требования к администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации городского поселения «Поселок Красная Яруга» Краснояружского района Белгородской области и администрации Краснояружского района Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4407971902) от 24 октября 2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

..