УИД: 18RS0001-01-2024-005684-35
Дело № 2-688/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 27.06.2024 по 27.07.2024 в размере 999990 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.10.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договора подряда № 9/10, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок выполнения работ составил 8 месяцев с даты получения аванса (п. 6.2 Договора). Стоимость работ составила 5160000 руб. (п. 3.1 Договора). 17.10.2023 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 09/10 от 17.10.2023, в порядке которого внесены изменения в п. 3.1: стоимость работ составила 4120800 руб. 26.10.2023 ФИО1 оплачены денежные средства в размере 1442000 руб. в счет оплаты по договору подряда № 09/10 от 17.10.2023 (сумма аванса). 18.12.2023 ФИО1 оплачены денежные средства в размере 2266000 руб. в счет оплаты по договору подряда № 09/10 от 17.10.2023. 26.06.2024 был последним днем на исполнение обязательств ИП ФИО2 в полном объеме. 27.06.2024 дата начала просрочки исполнения обязательств ответчиком. До настоящего момента работы не выполнены, срок исполнения обязательства ответчиком нарушен. Заявлением от 12.11.2024 истец отказался от исполнения договора подряда № 09/10 от 17.10.2023. В связи с нарушением срока выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.06.2024 по 27.07.2024 (31 день), расчет которой выглядит следующим образом 4120800*31*3%=3832344 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который им оценен в 20000 руб.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что с момента получения оплаты по договору ответчиком лично и с привлечением сторонних работников начали производиться строительные работы, и проводились они ориентировочно до мая 2024г. Ответчик на связь выходил и обещал продолжить выполнение работ. Однако, потом ответчик перестал выходить на связь. Работы по договору подряда до настоящего времени в полном объеме не выполнены, какие-либо денежные средства ответчиком не возвращались, неустойка не выплачивалась, моральный вред не компенсировался.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 (ИНН <***>) 18.03.2016 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий.
17.10.2023 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № 09/10, согласно п. 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы, а именно построить жилой дом на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в соответствии с разработанным архитектурным решением, утвержденным Заказчиком.
Общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 5160000 руб. (п. 3.1 Договора). Общая стоимость работ может быть изменена по согласованию сторон в случаях: при увеличении или уменьшении объемов и видов работ, включенных в Приложение №1 к настоящему договору; при изменении характера, качества или вида указанной работы. (п. 3.2.). Если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения работ, то подрядчик вправе приостановить работы, и приступить к их дальнейшему выполнению только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.3. Договора).
Пунктом 7.1.1 Договора определено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1040000 руб. для закупки и завоза материалов и оплаты работ первого этапа в соответствии со сметой не позднее 10 дней с момента получения выставленного подрядчиком счета.
В силу п. 7.1.2 Договора 4120000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России».
Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения аванса (п. 6.1 Договора).
Срок выполнения и окончания работ составляет: 8 месяцев с момента получения аванса (п. 6.2 Договора).
17.10.2023 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 09/10 от 17.10.2023, согласно которому общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении №1.1 (Сметная документация), и составляет 4120800 руб. (п. 3.1 Договора).
А также указанным дополнительным соглашением внесены изменения в п. 7 Договора, согласно которому платежи по Приложениям (Сметам) осуществляются в следующем порядке: 4120000 руб. уплачивается заказчиком подрядчику за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк; 800 руб. уплачивается заказчиком подрядчику за счет собственных средств в день подписания настоящего Дополнительного соглашения.
26.10.2023 ФИО1 ИП ФИО2 уплачены денежные средства в размере 1442000 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.10.2023.
18.12.2023 ФИО1 ИП ФИО2 уплачены денежные средства в размере 2266000 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.12.2023.
12.11.2024 ФИО1 отказалась от исполнения договора, направив ИП ФИО2 соответствующее заявление.
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).
В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено в судебном заседании, договором от 17.10.2023 сторонами определено, что срок выполнения и окончания работ составляет 8 месяцев с момента получения аванса. Денежные средства в качестве аванса в размере 1442000 руб. внесены ответчику 26.10.2023.
Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору должны быть исполнены не позднее 26.06.2024.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 999990 руб. за период с 27.06.2024 по 27.07.2024 (31 день), согласно следующему расчету (4120800*31*3%).
Представленный расчет, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, основания для компенсации причиненного истцу морального вреда имеются. Учитывая характер нарушения прав истца и причиненных нравственных страданий, суд определяет размер подлежащей к выплате компенсации 20000 руб.
В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 509995 руб. ((999990+20000)*50%).
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 28000руб. (25000+3000).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет неустойки за нарушение срока выполнения работ 999990 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб., в счет штрафа 509995 руб. (Всего: 1529985 руб.)
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов