Дело № 2-2120/22 УИД 11RS0005-01-2022-002897-82 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 августа 2022 года гражданское дело по иску Дедовой НС, действующей в интересах Лобовой МС, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...., взыскании понесенных расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 11503,01 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 760,12 рублей (требования изложены с учетом уточнений от 05 июля 2022 года).

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). С <...> г. в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО4 – .... Ответчик проживает в спорном жилом помещении, в то же время оплату коммунальных услуг не производит. В добровольном порядке ответчик отказывается выселиться и сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Проживание ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает ее право собственника на распоряжение жилым помещением. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с <...> г. является ФИО2

Согласно сведениям регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО2 и ответчик ФИО1 с <...> г.. Фактически в жилом помещении проживает ФИО1

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Членом семьи собственников жилого помещения ФИО1 не является.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленным квитанциям, расчета задолженности истцом понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 23006,02 рубля. Ответчик, являясь солидарным должником, обязан возместить истцу понесенные расходы в заявленной сумме (50% от оплаченных счетов) в размере 11503,01 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,12 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобовой МН удовлетворить.

ФИО1, <...> г. года рождения, признать утратившим право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать с ФИО1 в пользу Лобовой МН расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11503 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 05 сентября 2022 года Судья Н.В. Курлапова