Дело № 2-306/2023
УИД 33RS0011-01-2022-005855-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 января 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 272283 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5922 руб. 83 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее – ПАО КБ "Восточный") и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 181800 руб., с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 55 % годовых, сроком возврата – 647 дней.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 272 283 руб. 13 коп. (просроченная ссудная задолженность – 90 483 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 181 800 руб.).
<дата> ПАО КБ "Восточный" реорганизованного в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнила, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272283 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 руб. 83 коп.
Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований исходя из следующего.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Положения статей 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней установлен лимит кредитования в размере 181 800 руб., с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 55 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.
Выдача кредита произведена путем установления лимита использования заемных денежных средств в размере 181 800 руб. по счету заемщика <№>, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком, последняя обязалась вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
14 февраля 2022 года ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО "Совкомбанк" является правопреемникам ПАО КБ "Восточный".
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 272 283 руб. 13 коп. (просроченная ссудная задолженность – 90 483 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 181 800 руб.).
Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 141637 руб. 46 коп.
<дата> ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО1
Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области, со ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность размере 265209 руб. 95 коп. и государственная пошлина в размере 2926 руб. 05 коп.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен <дата>.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, проверенный судом и не опровергнутый ответчиком, суд полагает возможным его принять, и взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 272 283 руб. 13 коп. (просроченная ссудная задолженность – 90 483 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 181 800 руб.).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5922 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<№>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 272 283 руб. 13 коп. (просроченная ссудная задолженность – 90 483 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 181 800 руб.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5922 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 января 2023 года.