ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1530/2025

УИД 43RS0003-01-2025-001756-46

06 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указано, что {Дата} между ФИО2 и КПК «Кредит Сервис» заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. сроком возврата не позднее {Дата}. По условиям договора, заемщиком подлежат уплате компенсация за пользование займом в размере 127,75% в год, членские взносы на покрытие расходов Кредитора в размере 127,75% в год, дополнительный паевый взнос в размере 250 руб. Кроме того, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязан оплатить единовременный штраф в размере 150 руб., срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением дополнительного членского взноса, рассчитываемого от суммы не исполненного обязательства по ставке 3% за каждый день просрочки. {Дата} между КПК «Кредит Сервис» и КПК «Реал-Инвест» заключен договор уступки права требования. {Дата} между КПК «Реал-Инвест» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 367 667,54 руб., из которых 50 767,48 руб. – компенсация за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, 31 465 руб. – членские взносы за период с {Дата} по {Дата}, 250 руб. – дополнительный паевый взнос; 150 руб. – единовременный штраф, 265 500 руб. – дополнительный членский взнос за период с {Дата} по {Дата}, 19 535,06 руб. – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате и рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между КПК «Кредит Сервис» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по которому ответчику предоставлен заем на потребительские нужды в сумме 10 000 руб. сроком до {Дата}.

Договор займа действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа (п. 2 договора займа).

Согласно п. 4 Договора, за пользование Заемщик выплачивает Кредитору компенсацию за пользование займом в размере 127,75% в год, членские взносы на покрытие расходов Кредитора в размере 127,75% в год, дополнительный паевый взнос в размере 250 руб.

В соответствии с п. 12 Договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением дополнительного членского взноса, рассчитываемого от суммы не исполненного обязательства по ставке 3% за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 10 000 рублей переданы ответчику {Дата}, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.

С условиями договора предоставления займа, процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами, заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} КПК «Кредит Сервис» уступило КПК «Реал-Инвест» права по договору займа {Номер}, заключенного с ответчиком, что подтверждается договоров уступки прав требования (цессии).

{Дата} между КПК «Реал-Инвест» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с ФИО2

Срок возврата займа истек, однако как указывает истец, до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена, задолженность по основному долгу составляет 10 000 руб. и до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по компенсационным взносам за пользование займом в период с {Дата} по {Дата} составила 50 767,48 руб., ответчику начислены членские взносы за период с {Дата} по 04.0.2017 в размере 31 465 руб., дополнительный членский взнос за период с {Дата} по {Дата} в размере 265 500 руб., а также неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 19 535,06 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика компенсации за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 50 767,48 руб., членских взносов за период с {Дата} по 04.0.2017 в размере 31 465 руб., дополнительного паевого взноса в размере 250 руб., единовременного штрафа в размере 150 руб., а также дополнительных членских взносов за период с {Дата} по {Дата} в размере 265 500 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа, при просрочке исполнения платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В связи с нарушением сроков уплаты суммы займа ответчику начислена неустойка за период с {Дата} по {Дата} в размере 19 535,06 руб.

Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами договора займа и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора займа не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором об оказании юридических услуг от {Дата} предусмотрено оказание ИП А.Н.А. юридических услуг ФИО1, а именно: подготовка документов, составление заявлений о вынесении судебного приказа в суд общей юрисдикции по взысканию задолженности по договорам займа в отношении должников; подготовка документов, составление заявления в суд общей юрисдикции о процессуальном правопреемстве; подготовка искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору займа; представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции.

Стоимость услуг определена п. 3.1 Договора, согласно которому подготовка документов, составление заявлений о вынесении судебного приказа в суд общей юрисдикции по взысканию задолженности по договорам займа в отношении должников составляет 500 руб. за одно заявление; подготовка документов, составление заявления в суд общей юрисдикции о процессуальном правопреемстве – 150 руб. за одно заявление; подготовка искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору займа; - 3 000 руб. за одно заявление; представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции – 3 000 руб. за одни судодень.

Оплата услуг в размере 12 000 руб. произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждено квитанцией от {Дата}.

С учетом объема оказанных услуг в качестве представителя, уровня сложности и характера рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения дела, объема услуг, оказанных представителем истца, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей соответствует критериям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением копии иска ответчику и третьему лицу в сумме 91,20 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается чеком. Указанные расходы связаны с проведением досудебного урегулирования спора, поэтому являются судебными расходами истца, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 11 692 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, задолженность по договору займа в размере 367 667,54 руб., из которых 50 767,48 руб. – компенсация за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, 31 465 руб. – членские взносы за период с {Дата} по 04.0.2017, 250 руб. – дополнительный паевый взнос, 150 руб. – единовременный штраф, 265 500 руб. – дополнительный членский взнос за период с {Дата} по {Дата}, 19 535,06 руб. – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Взыскать ФИО2, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 11 692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025.