УИД 63RS0№-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2023 года с.Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области, в составе председательствующего – судьи Макаровой М.Н.,
при помощнике судьи Максаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2(2)-146/2023 по иску ОСП Хворостянского района ГУФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОСП Хворостянского района ГУФССП по Самарской области, в лице врио начальника отделения ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Приволжского судебного района Самарской области в отношении ФИО1
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 121795 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника находится объекты недвижимости:
Земельный участок почтовый адрес ориентира<адрес>".; кадастровый №; площади: 54368.00 кв.м.
Земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>".; кадастровый №; площади: 111012.00 кв. м.
Земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>".; кадастровый №; площади: 78794.00 кв. м.
Земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>".; кадастровый №; площади: 57732.00 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.
На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на указанные земельный участки.
Представитель истца ОСП Хворостянского района ГУФССП по Самарской области в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третьи лица: <данные изъяты> ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, с заявлениями не обращались, возражений не предоставили.
Третье лицо <данные изъяты>» обратилось с ходатайством, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заказным письмом с уведомлением, от получения которого самоустранился.
Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).
Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьёй 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).
Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Приволжского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ИФНС №16 по Самарской области взыскана задолженность по налогам в размере 121795 рублей.
В ОСП Хворостянского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику объект недвижимости - Земельные участки: кадастровый №, площадью 54368.00 кв.м.; кадастровый №, площадью 111012.00 кв. м.; кадастровый №, площадью 78794.00 кв. м.; кадастровый №, площадью 57732.00 кв. м.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 121795 рублей.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные объекты недвижимости (земельные участки, для сельскохозяйственного производства) на праве общей долевой собственности 1/155 доли принадлежит ответчику, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости не определена. Указанные земельные участки находятся в аренде ЗАО «Грачевское».
Вместе с тем истцом не представлено сведений об обращении исполнения на выплаты арендной платы по договорам аренды земельных участков принадлежащих ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный объект недвижимости (земельный участок для сельскохозяйственного производства,) находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли из указанного земельного участка должника истцом не заявлено, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику доли земельных участков без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка для сельскохозяйственного производства предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в деле не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОСП Хворостянского района ГУФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд Самарской области в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 9.08.2023.
Судья М.Н.Макарова