Дело № 2 – 312/2023
УИД 16RS0035-01-2023-000158-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре - Афзаловой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая, что 12.07.2022 между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена заимодавцем заемщику на срок по 12.07.2023 включительно. Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 12.07.2023 (п. 2.4. договора). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.07.2022. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 12.07.2022, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 12.07.2022, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 22.11.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: № 2022-007-437692-274. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за сентябрь месяц в размере 15 000 руб. 08.12.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 06.12.2022 об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа, просроченных процентов, всего на сумму 324 000 руб. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. - задолженность по договору займа; 24 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; 6440 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 13.11.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; обратить взыскание на автотранспортное средство - <данные изъяты>
Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с суммой иска согласна в полном объеме, за исключением части уплаты процентов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 12.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком возврата не позднее 12.07.2023.
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался ежемесячно до 12 числа оплачиваемого месяца уплачивать истцу проценты (п.2.5), по льготной ставке в размере 5 % от суммы займа – 15 000 руб., и в размере 8 % от суммы займа – 24 000 руб.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за сентябрь месяц в размере 15 000 руб.
08.12.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 06.12.2022 об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 %, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа, просроченных процентов, всего на сумму 324 000 руб. Однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник договора займа о получении ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
08.12.2022 истец предъявил ответчику требование об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 %, а также претензию о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа, просроченных процентов, всего на сумму 324 000 руб., просит взыскать проценты за ноябрь 2022 года в размере 24000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 13.11.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.
Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы займа, уплаты процентов подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму займа в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за ноябрь 2022 года в размере 24000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 13.11.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.
Истец просит в счет погашения суммы долга обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства - <данные изъяты> является ответчик ФИО2 .
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в счет погашения взысканной суммы долга следует обратить взыскание на заложенное имущество.
Так как требования истца судом удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 6440 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за ноябрь 2022 года в размере 24000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 13.11.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.
В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от 12.07.2022:
- транспортное средство <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины 6440 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.
Судья: И.И.Абдуллин