УИД: 74RS0041-01-2023-000815-48

Дело № 2-765/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 октября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2022 года за период с 29 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года в размере 668363 рубля 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9883 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 сентября 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в период с 29 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 668363 рубля 61 копейка, из которых: 596 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 20267 рублей 46 копеек – иные комиссии, 18746 рублей – страховая премия, 136084 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 491600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 199 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121 рубль 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 749 рублей 15 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 22 сентября 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с 29 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года в размере 668363 рубля 61 копейка, из которых: 596 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 20267 рублей 46 копеек – иные комиссии, 18746 рублей – страховая премия, 136084 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 491600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 199 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121 рубль 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 749 рублей 15 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Таким образом, доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность кредитному договору <***> от 22 сентября 2022 года в размере 67428 рублей 42 копейки, из которых: 596 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 20267 рублей 46 копеек – иные комиссии, 18746 рублей – страховая премия, 136084 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 491600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 199 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121 рубль 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 749 рублей 15 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9883 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 Ю,А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 сентября 2022 года за период с 29 апреля 2023 года по 17 августа 2023 года в размере 668363 рубля 61 копейка, из них: 596 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 20267 рублей 46 копеек – иные комиссии, 18746 рублей – страховая премия, 136084 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 491600 рублей – просроченная ссудная задолженность, 199 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 121 рубль 49 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 749 рублей 15 копеек - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883 рубля 64 копейки, всего взыскать 678247 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести сорок семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.