Производство № 2-677/2022

Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-001027-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 20 декабря 2022 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов,

установил :

ООО "Агенство Судебного взыскания" (ООО "АСВ") обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов указав что, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30.000 рублей под процентную ставку 1,5% в день, срок договора 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО «АСВ» и лист договора об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат истцу. ООО МФК «Честное слово» имеет статус микрофинансовой организации, номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru на основании которого Общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в личном кабинете клиента, доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется смс-сообщением. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией платежного поручения/банковской справки о перечислении денежных средств в установленной договором сумме ответчику на указанный им расчетный счет. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 150.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности): сумма задолженности по основному долгу - 30.000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 13.500 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 106.500 рублей; сумма задолженности по пеням - 0 рублей. Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 150.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.200 рублей.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Микрофинансовая компания «Честное слово».

Истец – ООО "Агентство Судебного взыскания" (ООО "АСВ"), ответчик ФИО2, представитель третьего лица МФК ООО «Честное слово» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о несогласии с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № вынесены определения об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150.000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.100 рублей 00 копеек.

Впоследствии, после отказа в выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил требование о взыскании задолженности по договору займа в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что требования ст. ст.23, 121-122, 126, 129 ГПК РФ, представителем истца были соблюдены.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30.000 рублей под процентную ставку 1,5% в день, срок договора 30 дней.

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписан кредитором и заёмщиком простой электронной подписью с использованием смс-кода.

Из справки подтверждения выдачи займа следует, что ООО МФК «Честное слово» перечислило сумму в размере 30.000 рублей 00 копеек ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении своих обязанностей истцом.

Срок возврата займа в сумме 30.000 рублей определен индивидуальными условиями договора потребительского займа (по договору займа) № - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита не вносились.

Размер суммы общего долга составляет 150.000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности): сумма задолженности по основному долгу - 30.000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 13.500 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 106.500 рублей; сумма задолженности по пеням - 0 рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО "Агентство Судебного взыскания" (цессионарий) заключили договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Честное слово» (цедент) надлежащим образом уведомил о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором реструктуризации задолженности.

Ответчиком ФИО2 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств по договору начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что поскольку, между ФИО2 и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) сроком на 30 дней по 17 января 2016 года. Следовательно, именно с этого срока начинает течь срок исковой давности, соответственно, срок давности истек 18 января 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства и ссылаясь на приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Судебного взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Федорчук