Дело № 2-777/2023

25RS0011-01-2023-002050-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 июня 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме СУММА 5 под №% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: №% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств то договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО КБ «Региональный кредит» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц Капитал Плюс, на основании договора уступки прав (требований).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Капитал Плюс руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО Первое клиентское бюро, на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА 3 (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере СУММА 3

Задолженность в размере СУММА 3 является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере СУММА 1.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга СУММА 1.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 4.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА 2.; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что запрашиваемый истцом период взыскания задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выходит за пределы исковой давности, поскольку сумма основного долга им была взята единожды. Действий связанных с перерывом течения срока исковой давности он не совершал. В Спасский районный суд <адрес> истцом подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ плюс 1 месяц действия судебного приказа, следовательно весь период выходящий за пределы ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы срока исковой давности. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности; рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму СУММА 5, под № % годовых, срок кредита № месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит ежемесячными платежами, согласно графику возврата кредита и уплатить проценты.

Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж, периодичность платежей 01 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщик был ознакомлен с Основными условиями кредитного договора, тарифным планом, графиком платежей, представил копию паспорта.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, денежные средства поступили на счет ответчика, что не оспаривается в судебном заседании.

Между ОАО КБ «Региональный кредит» и Капитал Плюс заключен договор уступки права требования по кредитному договору №, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к Капитал Плюс.

ДД.ММ.ГГГГ между Капитал Плюс и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №, по условиям которого права требования по указанному договору перешли к ООО «НБК».

Задолженность, переданная по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, составила СУММА 3, что подтверждается указанным договором уступки прав требования и выпиской из приложения №.

Рассматривая доводы ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался вернуть полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отмене судебного приказа видно, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности в соответствии с графиком платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ был пропущен, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о причинах пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит выводу, о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун