Дело № 2а-660/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Раевский 18 августа 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по (далее по тексту – Инспекция, МИФНС № 4 по РБ) обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.: платежи в размере 16320,62 руб., в том числе платежи в размере 3377,63 руб. за 2017г., платежи в размере 5840,00 руб. за 2018г., платежи в размере 6884,00 руб. за 2019г., пеня по состоянию на 23.01.2020г. в размере 218,99 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГг.): платежи в размере 74242,45 руб., в том числе платежи в размере 17227,01 руб. за 2017г., платежи в размере 26545,00 руб. за 2018г., платежи в размере 29354,00 руб. за 2019г., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1116,44 руб., на общую сумму 90563,07 руб. Требования мотивированы тем, что на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, на общую сумму 90563,07 руб.. Межрайонная ИФНС России №31 по РБ направила должнику требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 11.04.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 22.01.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования должник не исполнил. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка 31 по РБ от 20.10.2021г. судебный приказ от 11.08.2021г. по делу №2а-1340/2021 отменен. На основании ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быт восстановлен. 07.06.2022г. в МИФНС России №4 по РБ поступило определение Альшеевского районного суда РБ о возвращении административного искового заявления налогового органа от 31.03.2022г. к ФИО1, в связи с тем, что заявителем в установленный срок, указанный в определении суда, недостатки не устранены. МИФНС Росси №4 по РБ своевременно и установленные сроки законодательством обратилась в Альшеевский районный суд РБ с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам. Однако административное исковое заявление было возвращено истцу, так как заявителем в установленный срок, указанные в определении суда, недостатки не устранены. Нарушения, указанные в определении суда устранены истцом, однако в ходе пересылки для устранения нарушения пропущен шестимесячный срок для предъявления требования в порядке искового производства. Просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 Республики Башкортостан в судебное заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно подпункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится.

Как следует из материалов дела и сторонами по делу не оспаривается, на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей, на общую сумму 90563,07 руб..

Межрайонная ИФНС России № по РБ направила должнику требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 11.04.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 22.01.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные требования должник не исполнил.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка 31 по РБ от 20.10.2021г. судебный приказ от 11.08.2021г. по делу №2а-1340/2021 отменен.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска процессуального срока налоговый орган указал на то, что в ходе пересылки для устранения нарушения указанный в определении суда об оставлении заявления без движения пропущен шестимесячный срок для предъявления требования в порядке искового производства.

Разрешая ходатайство Инспекции о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было. При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Инспекцией не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ИФНС России № 4 по РБ установленный законом срок для подачи в суд настоящего административного искового заявления пропущен, причины пропуска срока суд расценивает как не уважительные, оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, поскольку Межрайонная ИФНС России 4 по РБ пропустила срок обращения в суд с административным иском, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, то указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева