Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием: государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Кореновского района ФИО1 подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кискимян Р.М., представившего ордер № № удостоверение № 5747,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бишкек Киргизской ССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, работающего в г. Краснодаре в ООО «НПО Новые Технологии», в должности фасовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

21 июля 2023 года, в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находился по адресу: <адрес>, где в огороде, в междурядье кукурузы, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля. ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, срезал часть растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта часть растения конопли, сложил их около западной стены хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения № <адрес>, где незаконно хранил указанную часть растения конопли с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

25.07.2023 г, сотрудниками ОМВД РФ по Кореновскому району, в ходе проведения обыска у ФИО2, во дворе домовладения № <адрес>, было обнаружено и изъято часть наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 44,6 гр, что является значительным размером частей растения содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела, в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2, было удовлетворено, поскольку, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальный срок наказания, за совершение которых, не превышает 3 лет лишения свободы, он, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации, с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО2 осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, части растений содержащих наркотические средства в значительном размере, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, части растений содержащих наркотические средства в значительном размере и эти обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающих виновность подсудимого ФИО2, суд относит наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

К иным обстоятельствам, смягчающих виновность подсудимого ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, а также его раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих виновность подсудимого ФИО2

Суд, также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, и назначении ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также, применение к нему требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 наличие у него смягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за содеянное, в виде штрафа в доход государства..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 20000 руб.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – обязательство об явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено их право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.