Дело №а-8956/2025РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАДРЕС 15 мая 2025 годаОдинцовский городской суд АДРЕС в составепредседательствующего судьи Андреечкиной М.А.,прокурора ФИО2при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Приговором Чертановского районного суда АДРЕС по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чертановского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, всего к отбыванию - 10 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановил приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Скопинский районный суд АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Московского городского суда постановил считать наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 9 лет лишения свободы. Скопинский районный суд АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ постановил приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию наказания - 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Решением Скопинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений в виде:- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;- запрет на выезд за пределы территории АДРЕС.Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение, мест где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размер 4000 (четыре тысячи) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 (три) явки в месяц.В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал.Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.Прокурор заявленные требования поддержал.Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Приговором Чертановского районного суда АДРЕС по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чертановского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, всего к отбыванию - 10 лет 6 месяцев лишения свободы, Президиум Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановил приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Скопинский районный суд АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Президиума Московского городского суда постановил считать наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 9 лет лишения свободы. Скопинский районный суд АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ постановил приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, применить ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и снизить срок по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию наказания - 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Решением Скопинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений в виде:- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;- запрет на выезд за пределы территории АДРЕС.Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение, мест где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размер 4000 (четыре тысячи) рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушения.Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС удовлетворить. Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, мкр.Южный, АДРЕС, административные ограничения, а именно:- установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а всего установить 3 (три) явки в месяц.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья М.А. Андреечкина