24RS0056-01-2023-000285-56

Административное дело № 2а-3602/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 мая 2023г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Шмидте О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к административным ответчикам, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД оп г. Новосибирску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 29.06.2020г. дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №139 по Центральному району г. Красноярска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. вынесено постановление, в соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба. 19.11.2020г. судьей Центрального районного суда г. Красноярска Нарожным И.О. вынесено решение, в соответствии с которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Центрального районного суда г. Красноярска было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Красноярска Нарожным И.О. после повторного рассмотрения жалобы, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А. изменено, указано время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 10 минут. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска Дамовой Ж.А., решение от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судьей Центрального районного суда г. Красноярска Нарожным И.О. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Вместе с тем, суд указал, что доводы жалобы о том, что на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, отмену обжалуемых актов не влекут, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ФИО1 в МРЭО ГИБДД России «Красноярское» было подано заявление с просьбой дать разъяснения по поводу течения сроков лишения права управления транспортными средствами на основании Постановления мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска 24.07.2020г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., допустить для проверки знаний им правил дорожного движения и в случае успешного прохождения им проверки знаний выдать водительское удостоверение в течении 30 дней, который установлен пп. 17, 17.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений». Исходя из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет законное право пройти проверку знаний правил дорожного движения в подразделении ГИБДД МВД РФ, однако, водительское удостоверение он может получить лишь после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, а именно как считает МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» после ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что срок лишения ФИО1 начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ Послед рассмотрения жалобы вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым постановление мирового судьи судебного участка №139 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подано заявление об утрате водительского удостоверения, что подтверждается справкой, выданной ФИО1 о принятии заявления об утрате водительского удостоверения. На основании изложенного, срок лишения специального права начал исчисляться с момента подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение, в соответствии с которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, то есть, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с ДД.ММ.ГГГГ., с момента подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения.Просит признать незаконным действия МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отраженные в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. в части исчисления сроков лишения управления транспортными средствами в отношении ФИО1, а именно, что для ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», отраженные в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа выдать водительское удостоверение ФИО1 до 03.05.2023г. после предварительной проверки его знаний правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 представитель МУ МВД России «Красноярское» не явились, извещались надлежащим образом о дате слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 представила письменные возражения, в соответствии с которыми считает требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требования административного истца с учетом уточнения к административному исковому заявлению мотивированы тем, что МРЭО неверно исчисляет срок лишения специального права. По мнению ФИО1 срок начал исчисляться с момента подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено и подтверждается административным истцом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесено Постановление, в соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На вышеуказанное Постановление в Центральный районный суд г. Красноярска ФИО1 была подана жалоба, по рассмотрению которой ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Красноярска вынесено Решение, в соответствии с которым Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. На вышеуказанное постановление подана жалоба в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции. По результатам рассмотрения которой вынесено Постановление, в соответствии с которым Решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Красноярска, было вынесено Решение, в соответствии с которым, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменено, указано время совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. На вышеуказанное решение была подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, и было вынесено Постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ г. представителем ФИО1 в МРЭО было подано заявление с просьбой дать разъяснения по поводу течения сроков лишения права управления транспортными средствами. На что ФИО1 получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, что он имеет законное право пройти проверку знаний правил дорожного движения в МРЭО, однако водительское удостоверение он может получить лишь после окончания срока лишения права управления транспортными средствами после ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МРЭО подано заявление об утрате водительского удостоверения. ФИО1 намерено упускает факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности предусматривающей лишение права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление № <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ). В установленный ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок ФИО1 водительское удостоверение не сдано (должен был сдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ), об утрате указанного документа не заявлено, в связи с чем срок лишения специального права прерван. По данному нарушению течение срока лишения специального права окончено ДД.ММ.ГГГГ, потому как водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ. По нарушению от ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения специального права окончится ДД.ММ.ГГГГ, потому как срок вступления решения Центрального районного суда г. Красноярска в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, а срок лишения специального права по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ошибочно проинформирован об окончании срока лишения, так как в расчете указанном в ответе не был учтен срок лишения от 2012 года в связи с тем, что он внесен в базу данных ФИС ГИБДД М с ошибкой в отчестве «Александрович» подразделением ОМВД России по Таштыпскому району. При этом МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является структурным подразделением МУ МВД России «Красноярское» и не является самостоятельным юридическим лицом, процессуальной правосубъектностью не обладает и не может выступать в качестве ответчика, что подтверждается приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено Положение о Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. Следовательно, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по <адрес> Республики Хакасия предоставлена информации следующего содержания: согласно журнала № «учета водительских удостоверений, изъятых у лиц, лишенных права управления» ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району. Срок лишения права управления транспортными средствами по назначенному наказанию не прерывался. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 возвращено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, МУ МВД России «Красноярское» более не считает срок лишения права управления транспортным средством по Постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), как неотбытый. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, указано время совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, а в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и информацию предоставленную отделением МВД России по Таштыпскому району информации, которая не была отражена в базе данных ФИС ГИБДД-М, срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 закончится ДД.ММ.ГГГГ, после чего водительское удостоверение может быть получено. Информация в базе данных ФИС ГИБДД-М об окончании течения срока лишения специального права ФИО1 Отделением МВД России по Таштыпскому району проставлена ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная информация по заявлению ФИО1 также была отражена в ответе МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Учитывая, вышеизложенное, правомерность действий сотрудников МУ МВД России «Красноярское» и отсутствие оснований для выдачи ФИО1 водительского удостоверения, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесено Постановление, в соответствии с которым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На вышеуказанное Постановление в Центральный районный суд г. Красноярска ФИО1 была подана жалоба, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Красноярска вынесено решение, в соответствии с которым Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

На вышеуказанное постановление подана жалоба в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции, по результатам рассмотрения которой вынесено Постановление, в соответствии с которым решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Красноярска, было вынесено решение, в соответствии с которым, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменено, указано время совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут.». В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 в МРЭО было подано заявление с просьбой дать разъяснения по поводу течения сроков лишения права управления транспортными средствами.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №, административный ответчик указал, что что он имеет законное право пройти проверку знаний правил дорожного движения в МРЭО, однако водительское удостоверение он может получить лишь после окончания срока лишения права управления транспортными средствами после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МРЭО ГИБДД подано заявление об утрате водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 был ошибочно проинформирован об окончании срока лишения, так как в расчете указанном в ответе не был учтен срок лишения от 2012 года в связи с тем, что он внесен в базу данных ФИС ГИБДД М с ошибкой в отчестве «Александрович» подразделением ОМВД России по Таштыпскому району.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия предоставлена информации следующего содержания: согласно журнала № «учета водительских удостоверений, изъятых у лиц, лишенных права управления» ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району. Срок лишения права управления транспортными средствами по назначенному наказанию не прерывался. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО2 возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, МУ МВД России «Красноярское» более не считает срок лишения права управления транспортным средством по Постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), как неотбытый.

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, указано время совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, а в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая срок вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и информацию предоставленную отделением МВД России по Таштыпскому району информации, которая не была отражена в базе данных ФИС ГИБДД-М, срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, после чего водительское удостоверение может быть получено. Информация в базе данных ФИС ГИБДД-М об окончании течения срока лишения специального права ФИО1 Отделением МВД России по Таштыпскому району проставлена ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная информация по заявлению ФИО1 также была отражена в ответе МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами (абзац третий пункта 1). Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Исходя из положений пункта 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права. При этом в числе условий возврата водительского удостоверения названы успешное прохождение проверку знания правил дорожного движения, а прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверка знания правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление (пункты 3, 4 названных Правил).

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает решение об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское», МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании ответа незаконным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова

Копия верна.

Судья Н.Е. Чернова