Дело №2-1080/2022

УИД №23RS0004-01-2022-002711-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 сентября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Забора М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ЧЛВ, ФИО1 взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч Л.В., ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.05.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ЧЛВ заключено Соглашение 000, по условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 37 790 руб. 13 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 08.05.2023 г. Исполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером. В ходе проведения выездных мероприятий сотрудником выездного взыскания совершен выезд по месту жительства должника. В ходе проведения переговоров с 3-м лицом (предположительно брат Заемщика), которое пояснило, что Заемщик умер в 00.00.0000.Наследники должны при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах размера перешедшего к ним наследственного имущества.21.10.2021 г. Кредитором в адрес Нотариуса Краснодарского края Ш Е.В. была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу № 003-04-11/4414. с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках Заемщика.27.10.2021 г. от нотариуса был получен ответ № 874, в котором указано, что информация о круге наследников и составе наследственного имущества умершего Заемщика Кредитору не может быть предоставлена. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.02.2022 г. сумма задолженности перед Банком по Соглашению 000 от 08.05.2018 г. составляет 26 634 руб. 37 коп. в том числе:основной долг: 12 625 руб. 57 коп.; просроченный основной долг - 9 763 руб. 82 коп.;проценты за пользование кредитом - 4 244 руб. 98 коп. Просит суд, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у Нотариуса Краснодарского края ШЕВ. (353440, Краснодарский край, г. Анапа, (...)) сведения о наследниках посредством направления судебного запроса или запросить непосредственно сведения о Ч Л.В. 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 и ее составе наследственного имущества, а также о лицах, принявших наследство; В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истребовать информацию о наличии наследственного имущества умершего вКредитных организациях по Краснодарскому краю о наличии денежных средств на счетах умершего; Управлении ГИБДД МВД по Краснодарскомукраю о наличии в собственности умершего транспортных средств; Управлении Росреестра по Краснодарскому краю о наличии в собственностиумершего недвижимого имущества; Взыскать в солидарном порядке с наследников сумму задолженности по Соглашению 000 от 08.05.2018 г. в размере 26 634 руб. 37коп. в том числе:основной долг: 12 625 руб. 57 коп.; просроченный основной долг - 9 763 руб. 82 коп.;проценты за пользование кредитом - 4 244 руб. 98 коп.; Взыскать в солидарном порядке с наследников расходы по уплате государственной пошлины в сумме 791 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле ответчиком привлечен наследник Ч Л.В. - ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковыетребования в полном объеме.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

08.05.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ЧЛВ заключено Соглашение 000, по условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 37 790 руб. 13 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 15,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 08.05.2023 г.

Исполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером.

00.00.0000 заемщик Ч Л.В. умела, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 000

Между тем, после смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 26 634,37 руб.

Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью.

В свою очередь специальная норма ст.1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норме закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторам соответствующих требований.

Соответственно, смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке ст. 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников.

Из наследственного дела №10/2021 следует, что после смерти 00.00.0000. Ч Л.В. открыто наследственное дело №10/2021 по заявлению ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по оплате государственной пошлины в размере 791 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский район, (...) в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению 000 от 08.05.2018 г. в размере 26 634 руб. 37 коп. в том числе: основной долг: 12 625 руб. 57 коп.; просроченный основной долг - 9 763 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом - 4 244 руб. 98 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 791 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.09.2022 года.