Постановление по делу № 5-13/2023 от 17.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Кадом 17 ноября 2023 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Копейкин С.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 - адвоката Землянского С.Н.,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Абаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области материалы административного дела №5-13/2023 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО2 в районе <адрес>, совершил нарушение п.п.10.1, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, не явился, не известив суд о причинах неявки. Извещался судом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с указанием времени и места рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Почтовое отправление ФИО2 не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Получение корреспонденции, юридически значимых сообщений зависит от действий самого получателя, от которых ФИО2 уклонился, тем самым возложив на себя бремя правовых последствий данного бездействия. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 и его защитника также не поступило, оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела не имеется. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Защитник ФИО2 – адвокат Центральной городской коллегии адвокатов <адрес> Землянский С.Н. не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, пояснив, что его подзащитный вину в совершённом правонарушении признаёт, имеет двух малолетних детей, поэтому он просит назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею письменные объяснения по данному делу, пояснив, что в ходе указанного ДТП, виновником которого признан ФИО2, ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО2 в районе <адрес>, совершил нарушение п.п.10.1, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д.140);

письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он управлял своей автомашиной <данные изъяты>, в условиях ясной погоды и заснеженного дорожного покрытия. У <адрес> он не выбрал безопасную скорость движения, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего совершил выезд на встречную полосу движения и произвёл столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП он также получил телесные повреждения, алкоголь после ДТП не употреблял (л.д.11);

устным в судебном заседании, а также письменным объяснением от 16.12.2022г. потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она управляла автомашиной Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>, следуя со скоростью не более 30 км/час со стороны <адрес> в сторону <адрес> к дому № по <адрес>, она увидела, что со стороны <адрес> осуществляет резкий выезд на полосу встречного движения и производит столкновение с её автомашиной. После столкновения проходящие мимо люди вытащили её из автомашины и так как у неё имелись телесные повреждения вызвали автомашину скорой помощи, на которой её доставили в Сасовский ММЦ (л.д.19);

заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у ФИО1 имели место <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при действии тупой травмирующей силы в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства здоровья относятся к категории средней тяжести вреда здоровью человека (п.7.1 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.). При этом дефектов лечения ФИО1 в ГБУ РО «Сасовский ММЦ» не усматривается. Лечение ФИО1 в срок свыше 120 дней был обусловлен последствиями <данные изъяты> (л.д.130-131);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 возбуждено дело об административном правонарушении с принятием решения о проведении административного расследования (л.д.3);

сведениями об участниках ДТП, составленными должностным лицом Госавтоинспекции МО МВД России «Сасовский» от 16.12.2-23г. (л.д.8);

справкой Сасовского ММЦ о наличии у ФИО2 телесных повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что согласуется с его письменными объяснениями о причастности к вышеуказанному ДТП, в ходе которого ему наряду с потерпевшей ФИО1 также были причинены телесные повреждения (л.д.9);

приложением к справке о ДТП о наличии пострадавших, согласно которой пострадавшими в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.10);

постановлением мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а именно: за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения во время и в месте совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении потерпевшей ФИО1 (л.д.133-134).

Совокупность вышеуказанных доказательств, не противоречащих друг другу и согласующихся между собой как по времени, так и по фактическим обстоятельствам, полно и объективно подтверждает факт нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес> в процессе управления транспортным средством Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, другие процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО2 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано, названные письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании также не установлено.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Доводы защиты подсудимого о допущенных процессуальных нарушениях должностным лицом органа ГИБДД, таких как составление протокола об административном правонарушении спустя 10 месяцев после события правонарушения и повторного не направления данного дела в Сасовский, а затем Рязанский областной суд для изменения подсудности после возвращения судьёй Кадомского районного суда в МО МВД России «Сасовский» ранее направленного дела с определением судьи Рязанского областного суда об изменении его подсудности, суд находит несостоятельными, поскольку изложенные в них обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего дела по существу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не истек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью признал, имеет на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка.

В то же время в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный, ст.4.6 КоАП РФ, считается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, административное правонарушение совершено ФИО2 при обстоятельстве, отягчающем административную ответственность.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, наличия установленных судом вышеуказанных смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее правильным, справедливым, соответствующим положениям КоАП РФ и личности виновного, а также с учётом назначения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершённого им одновременно с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо ФИО2 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Копейкин