Дело № 2-280/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000209-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 17.02.2013г., согласно которому первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленные договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 23.08.2016г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89364,34 руб., задолженность по основному долгу -45341,46 руб., задолженность по процентам за пользование – 27180,45 руб., задолженность по уплате штрафа – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 15654,60 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование за период с 17.02.2013г. по 28.08.2020г. составляет 72521,91 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2013г. в размере 972521,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2013г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита

17.02.2013г. на основании заявления ФИО1 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договору № по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 70000 руб.

Кредит предоставляется на оплату товара (п. 15.1 заявления на получения кредита).

Процентная ставка составляет 40,51% годовых

В соответствии с п. 13 заявления на получения кредита количество ежемесячных платежей составляет 36. Размер ежемесячных платежей составляет 3150 руб., последний платеж 2754,31 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик подписала индивидуальные условия, согласилась с общими условиями договора займа ОАО «ОТП Банк».

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, на счет перечислены денежные средства, что не оспаривается сторонами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору № от 17.02.2013г. за период с 17.02.2013г. по 28.08.2020г. составляет 75521,91руб., в том числе: 45341,46. - основной долг, 27180,45 руб. -проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору № от 23.08.2016г. АО «ОТП Банк» передал права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании договора от 07.06.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ» по договорам о предоставлении кредита, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается перечнем должников.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № от 17.02.2013г. определен порядок возврата суммы кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 3150руб. на срок 36 месяцев.

Началом течения срока исковой давности является 17.03.2016г., поскольку именно в указанный день займодавец должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Стороной истца не представлено доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.09.2020г направив соответствующее заявление почтовым отправлением. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей судебного участка №2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ 13.10.2020г. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ, от 12.11.2020г. Настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «РСВ» направлено в адрес суда 07.02.2025г.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до16.02.2016г (включительно), срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: С.И. Гарипова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.