УИД 74RS0007-01-2023-004712-53

Дело № 2а-4215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к межрайонному специализированному отделу судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с административным иском,с учетом уточнений, в котором просило признать постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Перспектива» является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель не уведомил должника должным образом о возбуждении исполнительного производства, никаких извещений и постановлений ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» не получало, узнало только после размещения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о на едином портале «Госуслуги» - ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительному производству была оплачена также ДД.ММ.ГГГГ, однако также ДД.ММ.ГГГГ на едином портале «Госуслуги» было опубликовано постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, мотивированное тем, что должник не уплатил задолженность в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Челябинска по ЮЛ ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Представители административных ответчиков: МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, ГУ УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца – ФИО2, судебного пристава-исполнителя МОСП г. Челябинска по ЮЛ ФИО1, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии с п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом при разрешении спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Челябинска по ЮЛ ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Сафакулевским районным судом Курганской области о взыскании процессуальных издержек в размере 10 000 руб., в отношении должника ООО «Перспектива» в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено ООО «Перспектива» путем размещения в личном кабинете на едином портале «Госуслуги», что подтверждается данными АИС ФССП России.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскать исполнительский сбор.

В соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления

Согласно ст.112 указанного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «Перспектива» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что неисполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 руб. с должника-организации.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление ( постановление о возбуждении исполнительного производства) было направлено в личный кабинет на едином портале «Госуслуги» в соответствии с ч.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2017 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается данными АИС ФССП России и сведениями размещенными на едином портале «Госуслуги» и получено ООО «Перспектива» (прочтение уведомления) ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, доводы ООО «Перспектива» о том, что они не были уведомлены о возбуждении исполнительного производства, подлежат отклонению.

Поскольку ООО «Перспектива» в установленный срок не исполнили в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, каких-либо действий по погашению задолженности не предприняли, доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы не представили, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления о взыскании с ООО «Перспектива» исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Перспектива» к межрайонному специализированному отделу судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий

Мотивирование решение изготовлено 05 сентября 2023 года.