Дело № 2-2840/2022 (78RS0005-01-2021-010268-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что на основании заявления (Данные деперсонифицированы) на выдачу кредитной карты, последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) с уплатой процентов по ставке 25,9% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в сумме, указанной в отчете по карте, не позднее 20 дней с момента получения отчета. (Данные деперсонифицированы) совершал расходные операции по счету кредитной карты, регулярно получал кредитные средства. Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

{Дата} ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Просили взыскать со ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 401117,87 руб. из которых: основной долг в размере 285243,13 руб., проценты – 115874,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7211,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от {Дата} между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (Данные деперсонифицированы), согласно которому ФИО2 предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в сумме 100000 руб. (с учетом увеличения кредитного лимита)

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности производится путем внесения обязательных платежей. Срок возврата ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую последний должен пополнить Счет карты. Кредит предоставлен на условиях «до востребования». Срок возврата общей суммы задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

За период с {Дата} по {Дата} ФИО2. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат денежных средств в установленном договором порядке.

По состоянию на {Дата} задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от {Дата} (Данные деперсонифицированы), заключенному с ФИО2 составляет 401117,87 руб., из которых: сумма основного долга – 285243,13 руб., проценты – 115874,74 руб.( л.д. 10)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер {Дата}.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 отсутствовало недвижимое имущества, самоходная техника, маломерные суда.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Кировской области у ФИО2 с {Дата} находилось в собственности транспортное средство (Данные деперсонифицированы) право собственности на которое прекращено {Дата} в связи со смертью.

По сведениям ПАО Банк ВТБ, на дату смерти ФИО2 на его счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ находились денежные средства в общей сумме 333,15 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО2 на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк находились денежные средства в общей сумме 31957,89 руб.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Согласно информации нотариальной палаты г.Санкт-Петербурга, наследственное дело на имущество умершего {Дата} ФИО2, не открывалось.

По информации УМВД России по Калининскому району г. Санкт – Петербурга, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: {Адрес}, совместно с ним зарегистрированы супруга ФИО1, а также ФИО6, ФИО7

Как следует из сведений отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области у ФИО2 имеется супруга ФИО1, которая является наследником первой очереди, сведений о ее отказе от принятия наследства в материалах дела не имеется.

ФИО1 на момент смерти ФИО2 (до {Дата}), была зарегистрирована по адресу: (Данные деперсонифицированы), по этому же адресу на момент смерти был зарегистрирован ФИО2

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания ( п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Кроме того согласно сведений Отделения ПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и ФИО7 получили средства пенсионных накоплений, содержащихся в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО8 в размере 392882,09 руб., что также свидетельствует о принятии наследства и правопреемстве супруги по долгам наследодателя.

Учитывая, что ФИО3 является супругой ФИО2, проживала совместно с ним на день его смерти, до {Дата} продолжала проживать, тем самым продолжила пользоваться совместно нажитым с наследодателем имуществом, получила средства пенсионных накоплений умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, следовательно, она является наследником ФИО2, которой перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Поскольку на день смерти ФИО2. на его счетах находились денежные средства в общем размере 31991 руб. 04 коп., в собственности имелось транспортное средство (Данные деперсонифицированы), соответственно наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в пользу банка в размере 401117,87 руб.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 401117,87 руб.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7211,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 401117,87 руб., в том числе основной долг в размере 285243,13 руб., проценты в размере 115874,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7211,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 08.08.2022 г.

Решение07.08.2022