Решение по делу № 2-6614/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее-Соглашение), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО3 и ФИО1, ФИО2, последним был представлен кредит в размере 276638 рублей 59 копеек под 15,4% (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых, кредит представлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п.17 соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 276 638 рублей 59 копеек ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером №

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п.6 соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Однако заемщики по сегодняшний день не исполняют свои обязательства, в связи с чем за ними образовалась задолженность, по настоящее время задолженность не погашена.

Пунктом 12 соглашения предусмотрен порядок начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком и соответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного в иске, просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное с ФИО1 и ФИО2; взыскать по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 и ФИО2 солидарно денежную сумму:

- просроченный основной долг – 124 044 рубля 18 копеек;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5085 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 7880 рублей 81 копейка;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 535 рублей, 51 копейка, итого: 259 958 рублей 18 копеек; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3951 рублей в полном объеме возложить на ФИО1 и ФИО2 солидарно.

В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, от представителя истца ФИО4 по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений на иск в предоставленный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ не представили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что по соглашению, № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее-Соглашение), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО3 и ФИО1, ФИО2, последним был представлен кредит в размере 276638 рублей 59 копеек под 15,4% (двенадцать целых пять десятых) процентов годовых, кредит представлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Кредит был получен согласно п.17 соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 276 638 рублей 59 копеек 26.09.2019г., что подтверждается банковским ордером №.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.8 соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок ее начисления.

Истцом в адрес Заемщиков ФИО1 и ФИО2 направлены требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему.

Доводы истца о том, что ответчики вышли на просрочку и по настоящее время уклоняются от выполнения договорных обязательств, ответчиками не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании кредитной задолженности, по расчету задолженности, представленном истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, за исключением арифметической ошибки при указании общей суммы задолженности.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного соглашения, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вывод суда о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3951 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное с ФИО1 и ФИО2.

Взыскать по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу АО Россельхозбанк в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (№) с ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт серии № №) солидарно денежную сумму:

- просроченный основной долг – 124 044 рубля 18 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 7880 рублей 81 копейка;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 535 рублей, 51 копейка;

- расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3951 рублей, итого: 141496 рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев