Дело № 2–427/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бор Нижегородской области 10 января 2023 года
Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,
при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Химагро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Химагро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в котором просил суд взыскать с ООО «Химагро» в свою пользу денежные средства: 602000 рублей – в счет основного долга по договору купли-продажи, 34281 рубль – неустойка, рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ.
В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты> (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования, согласно условиям которого <данные изъяты> уступает ФИО1 права требования на общую сумму 602000 рублей к ООО «Химагро», а именно задолженность по оплате купли-продажи товаров <данные изъяты>.
При заключении указанного Договора уступки прав требования представителями <данные изъяты> были переданы документы-обоснования задолженности и даны следующие пояснения.
Между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Химагро» (покупатель) заключен Договор купли-продажи товаров, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить <данные изъяты> в количестве 70 штук на общую сумму 602000 рублей.
<данные изъяты> надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору купли-продажи, что подтверждается Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом товар был передан покупателю.
Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Химагро» и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение соответствующей задолженности в размере 602 000 рублей.
Таким образом, ООО «Химагро» не выполнило своего обязательства по Договору купли-продажи надлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по Договору купли-продажи истца вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет долга по Договору вместе с предусмотренной законом неустойкой.
Основной долг составляет 602000 рублей. Неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 34281 рубль. Право истца на взыскание неустойки подтверждается п. 1.2 Договора уступки прав требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованрия в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Химагро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно положениям ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <данные изъяты> (продавец) и ООО «Химагро» (покупатель) заключен договор купли-продажи. В рамках данного договора <данные изъяты> передало ООО «Химагро» товар - <данные изъяты> в количестве 70 шт. на сумму 602000 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.
В день передачи товара <данные изъяты> выставило ООО «Химагро» счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602000 рублей.
ООО «Химагро» не оплатило поставленный товар.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Химагро» перед <данные изъяты> по оплате поставленных товаров (счет № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 602000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор уступки прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и основанные на следующих документах: акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Химагро» и <данные изъяты>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2. договора уступки с правом требования денежных средств в размере 602000 рублей к ФИО1 одновременно переходят права, вытекающие из основного права требования, в том числе право на неустойку, штрафы, пени.
Судом установлено, что до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Химагро» задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Поскольку ООО «Химагро» не исполнило надлежащим образом условия договора об оплате товара, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Химагро» в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате стоимости товара в размере 602000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на данную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34281 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «Химагро» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Химагро» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченный за товар, в размере 602000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 34281 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Чичков