Дело № 2-21/2025
УИД 18RS0017-01-2024-003385-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грахово Удмуртская Республика 19 февраля 2025 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,
при секретаре Малковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и АО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор, заключенный на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № № от 02.07.2019, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей. Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в банке. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности по основному в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафы в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" уступил ООО "ПКО "АйДи Коллект" права по договору уступки прав требования № 7850 от 17 апреля 2021 года.
ООО "ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся за период с 23 апреля 2022 года по 13.05.2023 года в размере 1644054,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16421,00 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Айди Коллект", извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела не направляла.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.
С учетом изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в ответчика отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.01.2019 года ФИО1 обратилась в АО "Райффайзенбанк" с заявлением на открытие текущего счета/выпуск банковской карты. АО "Райффайзенбанк" 23.01.2019г. открыл на имя ФИО1 текущий счет № 40817810823001124452, выдав кредитную карту, о чем свидетельствует расписка ФИО1 в получении кредитной карты.
02.07.2019г. между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен потребительский кредит № № на сумму <данные изъяты>00 рублей, с уплатой ежемесячно кредита и процентов. Кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж 23 числа каждого месяца.
При заключении указанного договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен с Правилами предоставления кредита физическим лицам, Общими условиями, находящимися в общем доступе и размещенными на сайте АО "Райффайзенбанк".
Согласно п. 7.1.1 Общих условий после рассмотрения комплекса документов Заемщика (включая заявление на выпуск Кредитной карты/ анкету), необходимых банку для принятия решения о заключении Кредитного договора, определяется соответствие заемщика внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если заемщик, по мнению Банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, Банк заключает с заемщиком Кредитный договор, при этом также определяет Дату Выписки по Кредитной карте.
В соответствии с п. 8.1.2 после рассмотрения документов, предоставленных клиентом в рамках заявки на кредит, банк определяет соответствие заемщика установленным банком критериям платежеспособности. Если заемщик по мнению банка, соответствует критериям платежеспособности, банк заключает с заемщиком кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 8.1.3 Общих условий Общих условий кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита.
Уплата процентов и возврат кредита предусмотрены как п. 8.2 Общих условий, так и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
АО "Райффайзенбанк" выполнило перед заемщиком свою обязанность и 02.07.2019г. перечислило денежные средства на текущий счет заемщика №.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, не вернула полную сумму займа и не произвел уплату процентов по займу, последняя оплата по кредитному договору ФИО1 произведена 01.02.2022г. на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, а так же за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за период с 23.04.2022 года по 13.05.2023 года задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности по основному в размере 1236216,52 рублей, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля, сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафы в размере 347034,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.
В тоже время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17 апреля 2021 года АО "Райффайзенбанк" уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО ПКО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав (требований) № 7850 от 17.04.2021г.
Согласно уведомлению ООО ПКО "АйДи Коллект", ответчик был извещен о заключении договора уступки прав (требований) от 17.04.2021 года.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16421,00 руб., что следует из платежного поручения № от 07.05.2024г. на сумму 8211,00 руб., и платежного поручения № от 17.05.2024г. на сумму <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02.07.2019г. - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:
- сумма задолженности по основному в размере <данные изъяты> рублей,
- сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля,
- сумма задолженности по неустойкам, пени, штрафы в размере <данные изъяты> рублей,
Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.
Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова