Дело № 2-368/2023

23RS0008-01-2022-003204-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А., при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N № на сумму 200 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 60 000 руб. каждые 6 месяцев. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и выплатить истцу проценты по договору, однако ответчиком не были произведены выплаты по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору инвестирования в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 800 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой "по истечении срока хранения".

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестиционного займа N № на сумму 200 000 руб. на срок 18 месяцев с выплатой процентов в размере 60 000 руб. каждые 6 месяцев. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб. (л.д. 9). Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и выплатить истцу проценты по договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 60 000 руб. подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком не были произведены выплаты по договору.

05.07.2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия в связи с нарушениями условий договора, в которой истец сообщал ответчику о том, что расторгает с ним договор займа, в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий, просил о расторжении договора займа, возвратить сумму займа, проценты по

договору.

Однако ответа на претензию до настоящего времени истец не получил.

В соответствии с п. 2.1.1 Договор, исполнитель обязуется за счет инвестиций заказчика, своими силами и средствами обеспечить закупку и доращивание (в т.ч. вет. Обслуживание, кормление, уход, охрана и т.д.).

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрено, что Заказчик имеет право получить компенсацию стоимости инвестиции по окончанию срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора.

В соответствии с п.3.1 Договора сроки произведения дивидендов, это период по окончании каждого шестого месяца с момента подписания настоящего договора.

П. 3.2. гласит, что исполнитель обеспечивает после окончания каждого периода, в срок, до десятого числа месяца следующего после окончания данного периода, перечисление дивидендов заказчику.

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель в процессе исполнения настоящего договора, три раза выплачивает Заказчику дивиденды в размере 60000 рублей, в сроки определенные в п.п.3.1-3.2 настоящего договора.

05.07.2022г. была направлена претензия (досудебная) с просьбой во внесудебном порядке в пятидневный срок произвести оплату дивидендов сумму в размере 60 000 рублей и возвратить средства инвестиций в размере 200 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, в отсутствие доказательств иного, признает его обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору инвестиционного займа N ОФ-11-5 в размере 200 000 руб., процентов по договору в размере 60 000 руб., являются обоснованными, поскольку допущенное должником нарушение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, является существенным нарушением договора инвестирования, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору инвестирования, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 5 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) пользу ФИО1 (ИНН:№ сумму основного долга по договору инвестирования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 800 руб., а всего 265 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 года.

судья: подпись

Копия верна:

Судья: М.А. Киряшев